新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】另一隻靴子終於落地了,周永康被立案調查。一年前,我就在一位「紅二代」朋友家裏聽中辦的官員透露,周永康的案子已經確定要查,只是什麼時間公布的問題。案子拖這麽久,足見問題複雜,阻力巨大。按常理推斷,老奸巨猾的特務頭子周永康一定蒐集了中共高層的巨量黑材料,做好備份保存在某個國外銀行的保險箱裏,以為要脅之資。習李敢動周永康,反腐決心之大,遠遠超出普遍預期。
胡溫誤國誤黨遺禍大
而且不僅僅是反腐。只要對官媒有關注,很容易看到中共十八屆三中全會以來,各個領域的改革力度之大,幾乎三兩天就有一項改革措施出台。可惜自由派知識分子普遍不看官媒,就如同體制內官員不看外媒一樣。這種政治兩極化現象自「89風波」以來,25年沒有太大變化。資訊選擇的片面勢必傷害判斷力,中國現在最稀缺的就是科學理性的客觀中立立場:既不一味吹捧,也不一味抹黑。我們不妨從某些體育運動項目的評分方法得到啓示——「去掉一個最高分,去掉一個最低分」,去掉所有的極端意見,然後加總取平均值,應該就比較接近真相了。
不怕不識貨,就怕貨比貨,拿習李這不到兩年的改革力度和胡溫的10年作個比較,兩者不啻天壤之別。我在2010年的那篇〈不可持續的拖字訣治國 〉文章(2010年6月1日至4日《明報》連載)末尾寫道:「歷來的政治領導人當中,有政治家,有庸人,有政客。政治家懷抱改良社會、利國利民的遠大理想,為之奮鬥不息;庸人胸無大志、抱殘守缺,混一天算一天;政客則專以玩弄權術、鞏固權位為能事。所謂『胡溫新政』究竟以哪一種歷史定位載入史冊,且讓我們拭目以待!」現在可以蓋棺論定了!胡溫10年誤國誤黨,不但改革無所作為,甚至往極左大幅度倒退,這個總體評價現在已經是各界的普遍共識。中國社會科學院為什麼竟然成為極左大本營?與胡親自撥款兩億元成立馬列主義研究院有莫大關係。薄熙來的囂張,也是胡或明或暗鼓勵縱容的結果。習李面對的這個體制乃至整個社會,已經被胡溫、江李的不作為和反作為搞得千瘡百孔,毒害到了每一個社會細胞,腐爛到了政權核心和最高層,習李改革的難度之大,令人生畏。如果習李改革失敗(不是沒有這種可能),毫不誇張地說,胡溫以及胡溫的前任江李,勢必全都被子孫後代釘上歷史的恥辱柱(或許應該把溫除外?許多人認為胡、溫並非一體),作為歷史罪人載入史冊!
習李深明改革敗於軟弱
習李新領導班子會以「政治家」,甚至「偉大政治家」的定位載入史冊嗎?以迄今為止的趨勢外推,我認為有這種可能,但還不確定。全看他們的「治本」之策如何實施。
王岐山為何推薦托克維爾的名著《舊制度與大革命》,衆說紛紜,但絕大多數未中肯綮。托克維爾說,路易十六並不是一個壞國王,他一心想做好事;王后也不像革命黨描劃的那樣不堪;當時的法國也不是最壞的歷史時期,沒有「民不聊生」這回事,所以,不是人民活不下去而「官逼民反」。托克維爾一反定見,認為法國大革命之所以發生,一言以蔽之,是改革引起革命。他令人印象最深刻的名言是,一個壞政權最危險的時候,是它想要棄惡從善的時候。
問題的核心是,為什麼以及怎麽辦?
其實真相並不難理解。棄惡從善,就要做好人、辦好事,就要變得溫和、人道、友善,不能再幹髒活,不能再搞舊制度下暴力鎮壓那一套,於是——於是怎樣呢?於是,這個改革派政權一定變得軟弱。
改革失敗,十之八九就敗於「軟弱」兩個字!
樂觀看,習李新班子應該是讀懂了托克維爾的。他們的主導思想,應該就是「鐵腕改革」四字,而「鐵腕反腐」不過是治標之策。
民粹民主難有好結果
這當然不是什麼理想選擇。首先,「鐵腕改革」一定傷害許多不該傷害的人,想一想台灣蔣經國先生解嚴之前對異議人士的打壓,其間道理不難想像。其次,就怕有鐵腕,卻無改革,或者「目標不清決心大,情况不明主意多」(毛澤東語),那就徹底完蛋。然而反過來說,「理想選擇」固然好,但好設想如果不可行、不能落地生根產生好結果,那就不過是一堆漂亮的廢話,甚至更壞,不過是一副毒劑而已。我們吃夠了馬克思共產主義「遠大理想」的苦頭,而埃及、泰國、伊拉克、阿富汗、利比亞等國的民主化之所以搞得一塌糊塗,最根本的原因,也是因為理想遠遠脫離實際。埃及、泰國只要普選,就是極端民粹或宗教原教旨主義候選人上台,選一次如此,選十次、一百次依然會如此——沒有任何理由不如此——荒誕的是,當部分選民忍無可忍,轉而支持軍事政變後,西方輿論卻一邊倒施加壓力,要求軍政府恢復大選,好像一副毒藥吃死了10個人,再吃一次就會乾坤倒轉,生出奇蹟!這些人什麼時候能頭腦清楚一點,我們不知道,但我們自己千萬不能糊塗。我們一定要明白,不是民主不好——自由民主,按照「先法治、後民主」的程序走民主化之路的民主是好民主,它是我們政治現代化的必由之路,而沒有政治現代化,其他現代化全都將毀於一旦;是壞民主即迷信「一人一票投票然後少數服從多數」的民粹民主不好,而當今西方國家對外推行民主,非常遺憾,卻往往是民粹民主那一套。令人憂心的是,一些香港民主派似乎也就是這個路子,並且絕無商量餘地。這會有好結果嗎?十之八九不會。
據內部消息說,中共十九大將會有令人震驚的大幅政改出台。但願如此。還是那句話:且讓我們拭目以待!
作者簡介﹕北京大學社會學研究所原研究員
胡溫誤國誤黨遺禍大
而且不僅僅是反腐。只要對官媒有關注,很容易看到中共十八屆三中全會以來,各個領域的改革力度之大,幾乎三兩天就有一項改革措施出台。可惜自由派知識分子普遍不看官媒,就如同體制內官員不看外媒一樣。這種政治兩極化現象自「89風波」以來,25年沒有太大變化。資訊選擇的片面勢必傷害判斷力,中國現在最稀缺的就是科學理性的客觀中立立場:既不一味吹捧,也不一味抹黑。我們不妨從某些體育運動項目的評分方法得到啓示——「去掉一個最高分,去掉一個最低分」,去掉所有的極端意見,然後加總取平均值,應該就比較接近真相了。
不怕不識貨,就怕貨比貨,拿習李這不到兩年的改革力度和胡溫的10年作個比較,兩者不啻天壤之別。我在2010年的那篇〈不可持續的拖字訣治國 〉文章(2010年6月1日至4日《明報》連載)末尾寫道:「歷來的政治領導人當中,有政治家,有庸人,有政客。政治家懷抱改良社會、利國利民的遠大理想,為之奮鬥不息;庸人胸無大志、抱殘守缺,混一天算一天;政客則專以玩弄權術、鞏固權位為能事。所謂『胡溫新政』究竟以哪一種歷史定位載入史冊,且讓我們拭目以待!」現在可以蓋棺論定了!胡溫10年誤國誤黨,不但改革無所作為,甚至往極左大幅度倒退,這個總體評價現在已經是各界的普遍共識。中國社會科學院為什麼竟然成為極左大本營?與胡親自撥款兩億元成立馬列主義研究院有莫大關係。薄熙來的囂張,也是胡或明或暗鼓勵縱容的結果。習李面對的這個體制乃至整個社會,已經被胡溫、江李的不作為和反作為搞得千瘡百孔,毒害到了每一個社會細胞,腐爛到了政權核心和最高層,習李改革的難度之大,令人生畏。如果習李改革失敗(不是沒有這種可能),毫不誇張地說,胡溫以及胡溫的前任江李,勢必全都被子孫後代釘上歷史的恥辱柱(或許應該把溫除外?許多人認為胡、溫並非一體),作為歷史罪人載入史冊!
習李深明改革敗於軟弱
習李新領導班子會以「政治家」,甚至「偉大政治家」的定位載入史冊嗎?以迄今為止的趨勢外推,我認為有這種可能,但還不確定。全看他們的「治本」之策如何實施。
王岐山為何推薦托克維爾的名著《舊制度與大革命》,衆說紛紜,但絕大多數未中肯綮。托克維爾說,路易十六並不是一個壞國王,他一心想做好事;王后也不像革命黨描劃的那樣不堪;當時的法國也不是最壞的歷史時期,沒有「民不聊生」這回事,所以,不是人民活不下去而「官逼民反」。托克維爾一反定見,認為法國大革命之所以發生,一言以蔽之,是改革引起革命。他令人印象最深刻的名言是,一個壞政權最危險的時候,是它想要棄惡從善的時候。
問題的核心是,為什麼以及怎麽辦?
其實真相並不難理解。棄惡從善,就要做好人、辦好事,就要變得溫和、人道、友善,不能再幹髒活,不能再搞舊制度下暴力鎮壓那一套,於是——於是怎樣呢?於是,這個改革派政權一定變得軟弱。
改革失敗,十之八九就敗於「軟弱」兩個字!
樂觀看,習李新班子應該是讀懂了托克維爾的。他們的主導思想,應該就是「鐵腕改革」四字,而「鐵腕反腐」不過是治標之策。
民粹民主難有好結果
這當然不是什麼理想選擇。首先,「鐵腕改革」一定傷害許多不該傷害的人,想一想台灣蔣經國先生解嚴之前對異議人士的打壓,其間道理不難想像。其次,就怕有鐵腕,卻無改革,或者「目標不清決心大,情况不明主意多」(毛澤東語),那就徹底完蛋。然而反過來說,「理想選擇」固然好,但好設想如果不可行、不能落地生根產生好結果,那就不過是一堆漂亮的廢話,甚至更壞,不過是一副毒劑而已。我們吃夠了馬克思共產主義「遠大理想」的苦頭,而埃及、泰國、伊拉克、阿富汗、利比亞等國的民主化之所以搞得一塌糊塗,最根本的原因,也是因為理想遠遠脫離實際。埃及、泰國只要普選,就是極端民粹或宗教原教旨主義候選人上台,選一次如此,選十次、一百次依然會如此——沒有任何理由不如此——荒誕的是,當部分選民忍無可忍,轉而支持軍事政變後,西方輿論卻一邊倒施加壓力,要求軍政府恢復大選,好像一副毒藥吃死了10個人,再吃一次就會乾坤倒轉,生出奇蹟!這些人什麼時候能頭腦清楚一點,我們不知道,但我們自己千萬不能糊塗。我們一定要明白,不是民主不好——自由民主,按照「先法治、後民主」的程序走民主化之路的民主是好民主,它是我們政治現代化的必由之路,而沒有政治現代化,其他現代化全都將毀於一旦;是壞民主即迷信「一人一票投票然後少數服從多數」的民粹民主不好,而當今西方國家對外推行民主,非常遺憾,卻往往是民粹民主那一套。令人憂心的是,一些香港民主派似乎也就是這個路子,並且絕無商量餘地。這會有好結果嗎?十之八九不會。
據內部消息說,中共十九大將會有令人震驚的大幅政改出台。但願如此。還是那句話:且讓我們拭目以待!
作者簡介﹕北京大學社會學研究所原研究員
留言 (0)