新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】13名學者較早前已經提出政改建議，近日就原建議自行提出修訂，引入「名單式」提名機制，在建制與泛民陣營輪番競爭性動員，社會上根本缺乏理性討論政改的氛圍下，13名學者不氣餒，仍然提出方案建議，引發討論，爭取就政改縮窄分歧，尋求共識，這種鍥而不捨的精神，值得肯定。期望他們的努力得到積極回應，使政改回歸基本面，各方陣營回到談判桌尋求妥協，化解政改困局。
13學者不放棄
溫和建制派也欲挽狂瀾
今次政改，泥漿摔角1年又5個月之後，仍然停留在各自動員階段，建制與泛民陣營根本未有過實質討論，而一般相信，全國人大常委會本月底會就2017年特首普選安排訂定框架，按目前的政治氛圍，人大常委會的決定，不排除會出現攤牌局面。政改是頭等大事，香港卻無人討論方案建議，只等待人大常委會拍板，然後決定是否對抗衝突，這種情况，對高度文明的香港社會，是極其荒謬的事。特首普選若在不明不白情况下告吹，是包括中央、特區政府與建制泛民陣營都未盡職盡責的結果，絕對不能接受。在這個背景之下，檢視13名學者的修訂方案建議，反映中間理性力量力挽狂瀾的努力。
13名學者提出的「名單制」方案建議，有點複雜，一般市民很難理解。不過，總的而言，方案建議是按《基本法》的規定和人大常委會相關決定設計，回應了香港的民主訴求，例如建議提名委員會倍增至2400人，新增提委由四大界別提名，經由全港選民選出，得1200票以上就可以做提委。提名機制方面，參選人獲得10%提委提名，就可以入閘，再獲得20%提委提名，就可以出閘，然後出閘參選人合組一份名單，由提委會投票，得票過半，名單就通過，參選人成為候選人，若名單未獲提委會過半票數通過，則提名程序從頭再來。
學者的建議，就提委會組成，增加了民主成分，一定程度上回應了公民提名訴求；至於提名程序，建議符合民主原則，而且顧及政治光譜的多元實質。學者認為，提委會過半數通過整份名單，可以迫使建制陣營與泛民陣營妥協，避免各走極端，因為提委會否決的並非一個陣營的參選人，而是全部參選人，若要推進選舉，建制陣營與泛民陣營必須妥協，如此有望創造良性互動的政治生態。
13名學者的方案會否理想化、實際操作是否可行，都可以討論，不過，起碼特區政府對建議要有所回應，若類如其他按基本法、人大決定框架提出的方案建議一樣，政府只是冷處理，以致湮沒無聞，則會再次挫損民間期望普選特首的熱忱，進一步壓縮中間理性力量的空間，對推進普選絕無好處。除了學者的努力，據知有建制派溫和人士，也醞釀發起聯署，爭取擺脫「佔中」與「反佔中」的氛圍，使在社會上應該佔大多數的中間理性溫和聲音，重新響起來，創造空間，讓各方重回談判桌，而非讓社會繼續撕裂下去，拖死政改。
除了13名學者和建制派溫和人士，相信還有更多理性溫和力量都想重返討論政改的舞台，因為大家都知道，若任由兩方極端勢力繼續主導下去，極有可能政改告吹，而鬥爭過程中，香港將出現怎樣的狀况，根本無從預測；因此，關心香港、愛香港的人，都想扭轉目前的局面。政改能否回歸理性討論，中央的取態具決定性，而關鍵在於中央怎樣研判香港目前的情况。
勿過分解讀反佔中簽名
須實事求是拓討論空間
佔中爭議在權力當局大力操作下，建制陣營在民意爭奪戰方面，享有歷來罕見的優勢，反佔中簽名人數超過佔中投票人數，已可確定，這類競爭性動員，爭論誰的水分更多、哪一方面更有認受性，意義不大，總之，就民意數量而言，建制陣營正為鮮有的優勢而躊躇滿志。中央會怎樣研判目前的局面，有一種可能：中央認為就政改已經手握逾百萬民意，可以加倍以我為主，對反對聲音、反對力量更加不放在眼裏；若中央選擇這種取態，則事態只會惡化，不會轉好。
中央決定取向之前，要考慮兩種情况：（1）若把市民簽名反佔中，認為等同簽名的市民都接受特首普選有不合理限制、特首普選並非有真正選擇的選舉，可能是對簽名的成績過分解讀。（2）若政改失敗，而社會已經嚴重撕裂，香港往後的管治將會極其困難，最壞情况是出現不可管治的局面，屆時香港不單會走下坡路，繁榮消退，社會能否保持穩定，也是未知之數。
中央應該實事求是，以實際行動體現落實特首普選的決心和誠意。就政改討論，中央最有創造空間的能力，全國人大常委會月底決定的政改框架，只要在提委會組成、提委會民主程序，並非一錘定音，留下討論空間，讓中間理性溫和力量重掌話語權，則政改就有縮窄分歧、尋求妥協、達成最大共識的機會。13名學者的修訂方案、建制派溫和人士的知其不可而為之，都是良性、積極的信號，為了香港好，重回談判桌是不二的選擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
13學者不放棄
溫和建制派也欲挽狂瀾
今次政改，泥漿摔角1年又5個月之後，仍然停留在各自動員階段，建制與泛民陣營根本未有過實質討論，而一般相信，全國人大常委會本月底會就2017年特首普選安排訂定框架，按目前的政治氛圍，人大常委會的決定，不排除會出現攤牌局面。政改是頭等大事，香港卻無人討論方案建議，只等待人大常委會拍板，然後決定是否對抗衝突，這種情况，對高度文明的香港社會，是極其荒謬的事。特首普選若在不明不白情况下告吹，是包括中央、特區政府與建制泛民陣營都未盡職盡責的結果，絕對不能接受。在這個背景之下，檢視13名學者的修訂方案建議，反映中間理性力量力挽狂瀾的努力。
13名學者提出的「名單制」方案建議，有點複雜，一般市民很難理解。不過，總的而言，方案建議是按《基本法》的規定和人大常委會相關決定設計，回應了香港的民主訴求，例如建議提名委員會倍增至2400人，新增提委由四大界別提名，經由全港選民選出，得1200票以上就可以做提委。提名機制方面，參選人獲得10%提委提名，就可以入閘，再獲得20%提委提名，就可以出閘，然後出閘參選人合組一份名單，由提委會投票，得票過半，名單就通過，參選人成為候選人，若名單未獲提委會過半票數通過，則提名程序從頭再來。
學者的建議，就提委會組成，增加了民主成分，一定程度上回應了公民提名訴求；至於提名程序，建議符合民主原則，而且顧及政治光譜的多元實質。學者認為，提委會過半數通過整份名單，可以迫使建制陣營與泛民陣營妥協，避免各走極端，因為提委會否決的並非一個陣營的參選人，而是全部參選人，若要推進選舉，建制陣營與泛民陣營必須妥協，如此有望創造良性互動的政治生態。
13名學者的方案會否理想化、實際操作是否可行，都可以討論，不過，起碼特區政府對建議要有所回應，若類如其他按基本法、人大決定框架提出的方案建議一樣，政府只是冷處理，以致湮沒無聞，則會再次挫損民間期望普選特首的熱忱，進一步壓縮中間理性力量的空間，對推進普選絕無好處。除了學者的努力，據知有建制派溫和人士，也醞釀發起聯署，爭取擺脫「佔中」與「反佔中」的氛圍，使在社會上應該佔大多數的中間理性溫和聲音，重新響起來，創造空間，讓各方重回談判桌，而非讓社會繼續撕裂下去，拖死政改。
除了13名學者和建制派溫和人士，相信還有更多理性溫和力量都想重返討論政改的舞台，因為大家都知道，若任由兩方極端勢力繼續主導下去，極有可能政改告吹，而鬥爭過程中，香港將出現怎樣的狀况，根本無從預測；因此，關心香港、愛香港的人，都想扭轉目前的局面。政改能否回歸理性討論，中央的取態具決定性，而關鍵在於中央怎樣研判香港目前的情况。
勿過分解讀反佔中簽名
須實事求是拓討論空間
佔中爭議在權力當局大力操作下，建制陣營在民意爭奪戰方面，享有歷來罕見的優勢，反佔中簽名人數超過佔中投票人數，已可確定，這類競爭性動員，爭論誰的水分更多、哪一方面更有認受性，意義不大，總之，就民意數量而言，建制陣營正為鮮有的優勢而躊躇滿志。中央會怎樣研判目前的局面，有一種可能：中央認為就政改已經手握逾百萬民意，可以加倍以我為主，對反對聲音、反對力量更加不放在眼裏；若中央選擇這種取態，則事態只會惡化，不會轉好。
中央決定取向之前，要考慮兩種情况：（1）若把市民簽名反佔中，認為等同簽名的市民都接受特首普選有不合理限制、特首普選並非有真正選擇的選舉，可能是對簽名的成績過分解讀。（2）若政改失敗，而社會已經嚴重撕裂，香港往後的管治將會極其困難，最壞情况是出現不可管治的局面，屆時香港不單會走下坡路，繁榮消退，社會能否保持穩定，也是未知之數。
中央應該實事求是，以實際行動體現落實特首普選的決心和誠意。就政改討論，中央最有創造空間的能力，全國人大常委會月底決定的政改框架，只要在提委會組成、提委會民主程序，並非一錘定音，留下討論空間，讓中間理性溫和力量重掌話語權，則政改就有縮窄分歧、尋求妥協、達成最大共識的機會。13名學者的修訂方案、建制派溫和人士的知其不可而為之，都是良性、積極的信號，為了香港好，重回談判桌是不二的選擇。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
