新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】香港會計師公會經過逾10年聆訊，於去年底裁定前安永會計師事務高級合伙人胡定旭專業行為不當後，昨日正式判罰，既對胡定旭、安永、安永兼公會會員嚴嘉洵作出譴責，並且命令胡定旭、安永及嚴嘉洵分別繳付罰款15萬、10萬及25萬元予公會，另共須付紀律及調查程序費用共200萬元，其中胡更被公會從專業會計師註冊紀錄中除名，為時兩年。胡定旭表示，會與律師考慮適當的跟進行動，包括提出上訴。由於是次紀律聆訊涉及案件歷時多年，紀律聆訊亦耗時超過4年才判罰，為公眾詬病。
為新中港核數同時任戶口簽署人
儘管根據公會紀律委員會的判決顯示，胡定旭一方曾質疑公會調查委員會在2004至09年沒有就案件，與他及代表律師作過溝通，但是紀委會指，胡氏一方不應因此認為公會方面不會繼續跟進事件。而在舉行聆訊期間，紀委會曾批評包括胡定旭、安永及嚴嘉洵任何一方答辯人，在明目張膽而且無解釋的情况下，未能回應公會要求保留涉事的新中港集團核數內容，對調查工作構成干擾，甚至令他們產生疑惑。
有關判決亦指，胡定旭是新中港集團在1995至1998年期間的13個銀行戶口授權簽署人，在表面證據上，令人懷疑胡氏是執行對新中港的管理職責。紀委會又發現胡氏獲新中港在1994年3月至1995年8月，發出10張支票，甚至由胡氏出任代名董事的Galvanic Ltd，亦曾向新中港授出1100萬元貸款。紀委會認為，在為企業進行核數時保持獨立性，不應止限於負責核數的人員。
胡氏的聲明則稱，有關聆訊指出，安永和他（在處理新中港賬目）的獨立性沒有受到影響和損害，只是在保持獨立形象方面，有不足之處。同時他質疑用現時的準則去審理20年前的做法，將事件纏訟10多年的做法，明顯不恰當和不合理。他會與律師考慮適當的跟進行動，包括是否上訴。
若上訴 事件或再需數年處理
根據《專業會計師條例》，如答辯人不服紀委會對他們作出的命令，可於命令文本送達30天內，向上訴法院作出上訴。公會方面的消息指，若然答辯人提出上訴，事件或可能再需時數年時間處理。至於正出任公職或公司董事的答辯人，是否受今次公會紀委會判決的影響，消息人士稱，這是視乎有關公司及其持份者考慮，有關判決是否會影響到當事人適任性而定。本報曾向胡氏任職獨立非執董的電能實業（0006）查詢，電能方面指，將會發表公告回應，但是至本報截稿前止，尚未見發出公告。
明報記者 陳偉燊
為新中港核數同時任戶口簽署人
儘管根據公會紀律委員會的判決顯示，胡定旭一方曾質疑公會調查委員會在2004至09年沒有就案件，與他及代表律師作過溝通，但是紀委會指，胡氏一方不應因此認為公會方面不會繼續跟進事件。而在舉行聆訊期間，紀委會曾批評包括胡定旭、安永及嚴嘉洵任何一方答辯人，在明目張膽而且無解釋的情况下，未能回應公會要求保留涉事的新中港集團核數內容，對調查工作構成干擾，甚至令他們產生疑惑。
有關判決亦指，胡定旭是新中港集團在1995至1998年期間的13個銀行戶口授權簽署人，在表面證據上，令人懷疑胡氏是執行對新中港的管理職責。紀委會又發現胡氏獲新中港在1994年3月至1995年8月，發出10張支票，甚至由胡氏出任代名董事的Galvanic Ltd，亦曾向新中港授出1100萬元貸款。紀委會認為，在為企業進行核數時保持獨立性，不應止限於負責核數的人員。
胡氏的聲明則稱，有關聆訊指出，安永和他（在處理新中港賬目）的獨立性沒有受到影響和損害，只是在保持獨立形象方面，有不足之處。同時他質疑用現時的準則去審理20年前的做法，將事件纏訟10多年的做法，明顯不恰當和不合理。他會與律師考慮適當的跟進行動，包括是否上訴。
若上訴 事件或再需數年處理
根據《專業會計師條例》，如答辯人不服紀委會對他們作出的命令，可於命令文本送達30天內，向上訴法院作出上訴。公會方面的消息指，若然答辯人提出上訴，事件或可能再需時數年時間處理。至於正出任公職或公司董事的答辯人，是否受今次公會紀委會判決的影響，消息人士稱，這是視乎有關公司及其持份者考慮，有關判決是否會影響到當事人適任性而定。本報曾向胡氏任職獨立非執董的電能實業（0006）查詢，電能方面指，將會發表公告回應，但是至本報截稿前止，尚未見發出公告。
明報記者 陳偉燊
留言 (0)
