新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】近期環繞政改爭議有愈趨激烈之勢，牽連範圍廣泛，已經觸動了投資環境，金融業是本港經濟重要支柱，若政爭事態演變至破壞金融投資環境，對本港而言是不可承受之重。各方就政改繼續擺姿態，只會突顯分歧，使整體情况惡化，只有盡快就政改具體事項開展實質討論，探索是否有妥協空間，或許有機會避免使事態惡化下去。
匯豐瑞信發警號
政爭影響投資環境
匯豐銀行發表的環球證券研究報告，一度認為「佔中」將影響中港關係，拖累整體經濟，因而下調港股評級，建議減持港股，其後雖然迅速改口風，淡化有關論述，但是仍然保留佔中的因素；另一家投資銀行瑞信認為中長遠而言，投資者關心香港司法及金融體制是否會出現變化，中央須盡快回應市場關注。匯豐和瑞信就近期政爭事態，着眼點雖有不同，但是共通點不在於股票市場一時之升跌，而是擔心香港與內地關係轉差、中央改變對港政策等，會對本港投資市場帶來長遠影響。
金管局前任總裁任志剛最近出版的新書，憂慮目前政局發展已蠶食中央領導人對香港的信心，使他們避免過分倚賴香港，他認為這樣會損害建設國際金融中心的努力。內地財金官員近期亦相繼就此發言，例如財政部金融司司長孫曉霞說，香港不是唯一的人民幣離岸市場，港府雖有中央支持，亦要提供穩定的金融環境；人行國際司副司長朱雋則指出，若佔中失控，不知道未推出的金融政策會否受阻。港府財經事務及庫務局長陳家強則表示，現階段不敢說「香港的政治化環境影響兩地合作的互信基礎，但我們必須要深思，如何在這個環境下繼續與內地加強互信關係」，擔心香港失去大陸這塊腹地，競爭力將會大減。
這幾名前任或現任內地、本港財金官員，長期參與兩地金融事務、例如人民幣離岸中心平台的架設，中央對金融安全的關注衆所周知，他們對兩地若失去互信基礎，則金融合作能否如設想般推展下去，相信知之甚詳；因此，對他們提出的說法或憂慮，不宜視為「恫嚇」，而是應予重視，設法避免出現破壞兩地互信基礎的局面。
佔中投票、7．1大遊行和預演佔中之後，我們提出朝野應該回歸基本面，走出躁動氛圍，就政改進行實質討論，但迄今未見朝野有反應。建制和泛民陣營一些人的動向，仍然在動員市民、擺姿態，追求匯集市民為籌碼。例如建制陣營30多個團體，組成「保普選反佔中大聯盟」推動簽名運動，目標籌集80萬個簽名，明顯是用以抗衡泛民陣營藉佔中投票、7．1大遊行凝聚起來的龐大聲勢。泛民方面則有人提出所謂「辭職公投」，以證明泛民立場得到市民廣泛支持，云云。
簽名運動和辭職公投目的都在動員市民，但是，即使鼓動起市民參與，客觀上只會進一步撕裂社會，深化分歧，對推動政改討論並無實質作用；特別是市民藉佔中投票、7．1大遊行表達的訴求，清晰無誤，根本毋須藉所謂辭職公投證明爭取真普選的民意。阿茂整餅、為搞事而搞事的思維，應該休矣。
剛過去的佔中投票、7．1大遊行與佔中預演，民情躁動，許多人都擔心事態演變至衝突，猶幸在各方，包括示威者和警隊都高度克制之下，得以平和落幕。這個階段性結果，其實釋出了一個空間，若各方願意善加利用，可以營造實質商討，探索解開政改困結之道，可惜各方仍然埋首鬥爭，政改之結愈纏愈死。對此，各方都有責任；中央擁有最大的權，要負的責任也最大。
勿再動員擺姿態
應幹實事尋求妥協
政改爭議延宕了1年又4個月，民間陣營拋出了20多個方案，許多都按提名委員會框架設計，並無公民提名，但是都被否定，中央不拿出具體構思讓港人和社會實質討論，卻拋出《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，對一國兩制、港人治港、高度自治特殊方針政策的論述，與港人一貫理解認知有很大不同，觸動了港人對中央是否改變對港政策的敏感神經，港人蜂擁參與佔中投票與7．1大遊行，與此有關。中央主導政改，理應擁有話語權優勢，事態發展至這種狀態，是操作失誤所致。
中央政策組前任首席顧問劉兆佳認為，目前的動盪處於起初階段，他研判將持續一段時間，不至演變成動亂，但是不排除會發生流血衝突。無人有水晶球，可以預估大型群衆反對運動會演變至什麼局面，特別是泛民陣營已經愈來愈多人顯得不耐煩，提出提早佔中；即使佔中發起人說過走完全部程序之後，都未能爭取到真普選，才會發起佔中，但是最新說法已經調整為若人大常委會8月就政改提名方式等定下的框架，遠離國際標準，他們就會佔中；可見，泛民陣營正在凝聚佔中「決戰」的氛圍，情况值得關注。
除非不在乎香港出現亂局，否則，各方有責任讓事態有轉圜機會。
首先，各方應該停止動員市民和擺姿態，開始做實事；
其次，中央在8月底全國人大常委會就政改拍板之前，應該提出具體構思，讓港人和社會討論，紓解猜度中央意圖而衍生的繃緊情緒；
第三，放下口號式爭議，例如難以界定、衆說紛紜的國際標準，繼續爭持下去，難以推進討論；泛民只要堅持民主原則、無不合理限制與有真正選擇等訴求，相信有機會創造商討空間，嘗試尋求妥協和共識。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
匯豐瑞信發警號
政爭影響投資環境
匯豐銀行發表的環球證券研究報告，一度認為「佔中」將影響中港關係，拖累整體經濟，因而下調港股評級，建議減持港股，其後雖然迅速改口風，淡化有關論述，但是仍然保留佔中的因素；另一家投資銀行瑞信認為中長遠而言，投資者關心香港司法及金融體制是否會出現變化，中央須盡快回應市場關注。匯豐和瑞信就近期政爭事態，着眼點雖有不同，但是共通點不在於股票市場一時之升跌，而是擔心香港與內地關係轉差、中央改變對港政策等，會對本港投資市場帶來長遠影響。
金管局前任總裁任志剛最近出版的新書，憂慮目前政局發展已蠶食中央領導人對香港的信心，使他們避免過分倚賴香港，他認為這樣會損害建設國際金融中心的努力。內地財金官員近期亦相繼就此發言，例如財政部金融司司長孫曉霞說，香港不是唯一的人民幣離岸市場，港府雖有中央支持，亦要提供穩定的金融環境；人行國際司副司長朱雋則指出，若佔中失控，不知道未推出的金融政策會否受阻。港府財經事務及庫務局長陳家強則表示，現階段不敢說「香港的政治化環境影響兩地合作的互信基礎，但我們必須要深思，如何在這個環境下繼續與內地加強互信關係」，擔心香港失去大陸這塊腹地，競爭力將會大減。
這幾名前任或現任內地、本港財金官員，長期參與兩地金融事務、例如人民幣離岸中心平台的架設，中央對金融安全的關注衆所周知，他們對兩地若失去互信基礎，則金融合作能否如設想般推展下去，相信知之甚詳；因此，對他們提出的說法或憂慮，不宜視為「恫嚇」，而是應予重視，設法避免出現破壞兩地互信基礎的局面。
佔中投票、7．1大遊行和預演佔中之後，我們提出朝野應該回歸基本面，走出躁動氛圍，就政改進行實質討論，但迄今未見朝野有反應。建制和泛民陣營一些人的動向，仍然在動員市民、擺姿態，追求匯集市民為籌碼。例如建制陣營30多個團體，組成「保普選反佔中大聯盟」推動簽名運動，目標籌集80萬個簽名，明顯是用以抗衡泛民陣營藉佔中投票、7．1大遊行凝聚起來的龐大聲勢。泛民方面則有人提出所謂「辭職公投」，以證明泛民立場得到市民廣泛支持，云云。
簽名運動和辭職公投目的都在動員市民，但是，即使鼓動起市民參與，客觀上只會進一步撕裂社會，深化分歧，對推動政改討論並無實質作用；特別是市民藉佔中投票、7．1大遊行表達的訴求，清晰無誤，根本毋須藉所謂辭職公投證明爭取真普選的民意。阿茂整餅、為搞事而搞事的思維，應該休矣。
剛過去的佔中投票、7．1大遊行與佔中預演，民情躁動，許多人都擔心事態演變至衝突，猶幸在各方，包括示威者和警隊都高度克制之下，得以平和落幕。這個階段性結果，其實釋出了一個空間，若各方願意善加利用，可以營造實質商討，探索解開政改困結之道，可惜各方仍然埋首鬥爭，政改之結愈纏愈死。對此，各方都有責任；中央擁有最大的權，要負的責任也最大。
勿再動員擺姿態
應幹實事尋求妥協
政改爭議延宕了1年又4個月，民間陣營拋出了20多個方案，許多都按提名委員會框架設計，並無公民提名，但是都被否定，中央不拿出具體構思讓港人和社會實質討論，卻拋出《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，對一國兩制、港人治港、高度自治特殊方針政策的論述，與港人一貫理解認知有很大不同，觸動了港人對中央是否改變對港政策的敏感神經，港人蜂擁參與佔中投票與7．1大遊行，與此有關。中央主導政改，理應擁有話語權優勢，事態發展至這種狀態，是操作失誤所致。
中央政策組前任首席顧問劉兆佳認為，目前的動盪處於起初階段，他研判將持續一段時間，不至演變成動亂，但是不排除會發生流血衝突。無人有水晶球，可以預估大型群衆反對運動會演變至什麼局面，特別是泛民陣營已經愈來愈多人顯得不耐煩，提出提早佔中；即使佔中發起人說過走完全部程序之後，都未能爭取到真普選，才會發起佔中，但是最新說法已經調整為若人大常委會8月就政改提名方式等定下的框架，遠離國際標準，他們就會佔中；可見，泛民陣營正在凝聚佔中「決戰」的氛圍，情况值得關注。
除非不在乎香港出現亂局，否則，各方有責任讓事態有轉圜機會。
首先，各方應該停止動員市民和擺姿態，開始做實事；
其次，中央在8月底全國人大常委會就政改拍板之前，應該提出具體構思，讓港人和社會討論，紓解猜度中央意圖而衍生的繃緊情緒；
第三，放下口號式爭議，例如難以界定、衆說紛紜的國際標準，繼續爭持下去，難以推進討論；泛民只要堅持民主原則、無不合理限制與有真正選擇等訴求，相信有機會創造商討空間，嘗試尋求妥協和共識。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
