新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】第一次世界大戰對歐洲以至世界格局影響深遠，西方傳媒因此早在年初便出現不少紀念一戰的文章。當年交戰的歐洲大國已完全走出一戰陰霾，各國領袖還可以一起紀念一戰並為和平祈願；但在觸發一戰的巴爾幹半島，一戰的陰霾仍未消散。
巴爾幹半島一戰陰霾百年未散
昨天（6月28日）是奧匈帝國王儲斐迪南大公在波斯尼亞薩拉熱窩遇刺100周年，薩拉熱窩昨天亦有紀念活動。為將奧匈帝國趕離波斯尼亞，塞族青年普林西普刺殺斐迪南，殊不知一槍卻觸發世界大戰。普林西普是否單獨行事的狂熱民族主義者還是受塞爾維亞指使、這場地區危機對觸發一戰有多重要，史家有不同見解。但對巴爾幹半島而言，有關普林西普的爭議卻絕非只是學術討論那麼簡單。
上世紀90年代一場內戰在前南斯拉夫各國塞爾維亞、波斯尼亞及克羅地亞等國仍然留下深刻烙印，當中尤以波斯尼亞為甚，該國至今仍然試圖維繫國內三族人。薩拉熱窩上周原召開一場關於一戰的國際學術會議，主辦機構之一法國駐波斯尼亞大使館原希望會議其中一個目的，是促進波斯尼亞各族和解，因此邀請三族學者參加，但會議未開便引起連串爭議。波斯尼亞塞族以及塞爾維亞認為會議旨在「抹黑」塞爾維亞，拒絕參加，塞國前總理達契奇（Ivica Dacic）更揚言：「塞爾維亞永不容許修改歷史，也不會忘記誰才是一戰的罪魁禍首。」
和解討論會未開始已屢現爭執
塞爾維亞一直視普林西普為民族英雄，對一戰歷史討論尤為敏感。去年澳洲史學家Christopher Clark出版的一戰暢銷書《The Sleepwalkers》，因對一戰戰爭責任問題有洞見，備受西方輿論讚揚，但該書對塞爾維亞不太客氣的論述卻引起該國大反彈。該書稱普林西普跟塞爾維亞情報機構有關係，又將塞爾維亞20世紀初的擴張政策跟該國在1990年代內戰犯下的戰爭罪行掛勾。塞爾維亞傳媒差不多一面倒反駁，指就算沒有普林西普，因為奧地利和德國的擴張野心，一戰遲早也會爆發；並稱塞爾維亞在一戰中跟奧地利和德國作戰，為英法俄組成的協約國戰勝犧牲極大云云。
刺殺者身分定義隨政局變動
塞爾維亞人視普林西普為民族英雄，但在波斯尼亞人及克羅地亞人眼中，他卻是恐怖分子。值得注意的是，前南斯拉夫有關普林西普的爭議，是頗新的。普林西普在南斯拉夫時期一直被視為解放南斯拉夫民族奮鬥的英雄，但南斯拉夫瓦解後，他搖身一變成為狹隘的塞爾維亞民族主義者。波斯尼亞境內的塞族歷史學者便認為，把普林西普視為恐怖分子是「帶着現時政治思維看歷史」，是企圖把所有罪責推到塞爾維亞身上的做法。薩拉熱窩大學歷史教授舍希奇（Zijad Sehic）亦認同，稱南斯拉夫內戰後，各民族對普林西普看法才如此南轅北轍。
這場歷史爭議說穿了其實只是巴爾幹半島現實爭議延續。塞爾維亞雖被西方視為上世紀90年代內戰惡棍，但塞爾維亞至今一直認為西方漠視其他參戰方的戰爭罪行，又奪去被視為塞族民族搖籃的科索沃，刻意針對塞國。巴爾幹半島當代恩怨難解，百年前一顆子彈的爭議當然也無法說得清。
林康琪
巴爾幹半島一戰陰霾百年未散
昨天（6月28日）是奧匈帝國王儲斐迪南大公在波斯尼亞薩拉熱窩遇刺100周年，薩拉熱窩昨天亦有紀念活動。為將奧匈帝國趕離波斯尼亞，塞族青年普林西普刺殺斐迪南，殊不知一槍卻觸發世界大戰。普林西普是否單獨行事的狂熱民族主義者還是受塞爾維亞指使、這場地區危機對觸發一戰有多重要，史家有不同見解。但對巴爾幹半島而言，有關普林西普的爭議卻絕非只是學術討論那麼簡單。
上世紀90年代一場內戰在前南斯拉夫各國塞爾維亞、波斯尼亞及克羅地亞等國仍然留下深刻烙印，當中尤以波斯尼亞為甚，該國至今仍然試圖維繫國內三族人。薩拉熱窩上周原召開一場關於一戰的國際學術會議，主辦機構之一法國駐波斯尼亞大使館原希望會議其中一個目的，是促進波斯尼亞各族和解，因此邀請三族學者參加，但會議未開便引起連串爭議。波斯尼亞塞族以及塞爾維亞認為會議旨在「抹黑」塞爾維亞，拒絕參加，塞國前總理達契奇（Ivica Dacic）更揚言：「塞爾維亞永不容許修改歷史，也不會忘記誰才是一戰的罪魁禍首。」
和解討論會未開始已屢現爭執
塞爾維亞一直視普林西普為民族英雄，對一戰歷史討論尤為敏感。去年澳洲史學家Christopher Clark出版的一戰暢銷書《The Sleepwalkers》，因對一戰戰爭責任問題有洞見，備受西方輿論讚揚，但該書對塞爾維亞不太客氣的論述卻引起該國大反彈。該書稱普林西普跟塞爾維亞情報機構有關係，又將塞爾維亞20世紀初的擴張政策跟該國在1990年代內戰犯下的戰爭罪行掛勾。塞爾維亞傳媒差不多一面倒反駁，指就算沒有普林西普，因為奧地利和德國的擴張野心，一戰遲早也會爆發；並稱塞爾維亞在一戰中跟奧地利和德國作戰，為英法俄組成的協約國戰勝犧牲極大云云。
刺殺者身分定義隨政局變動
塞爾維亞人視普林西普為民族英雄，但在波斯尼亞人及克羅地亞人眼中，他卻是恐怖分子。值得注意的是，前南斯拉夫有關普林西普的爭議，是頗新的。普林西普在南斯拉夫時期一直被視為解放南斯拉夫民族奮鬥的英雄，但南斯拉夫瓦解後，他搖身一變成為狹隘的塞爾維亞民族主義者。波斯尼亞境內的塞族歷史學者便認為，把普林西普視為恐怖分子是「帶着現時政治思維看歷史」，是企圖把所有罪責推到塞爾維亞身上的做法。薩拉熱窩大學歷史教授舍希奇（Zijad Sehic）亦認同，稱南斯拉夫內戰後，各民族對普林西普看法才如此南轅北轍。
這場歷史爭議說穿了其實只是巴爾幹半島現實爭議延續。塞爾維亞雖被西方視為上世紀90年代內戰惡棍，但塞爾維亞至今一直認為西方漠視其他參戰方的戰爭罪行，又奪去被視為塞族民族搖籃的科索沃，刻意針對塞國。巴爾幹半島當代恩怨難解，百年前一顆子彈的爭議當然也無法說得清。
林康琪
留言 (0)
