新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】儘管立法會銅牆鐵壁，守衛森嚴，鐵馬陣，落大閘，連議員助理都視為閒雜人等，不准隨便出入，把民意機構議事堂圍得像鐵桶一樣滴水不漏，但新東北發展計劃前期撥款，經過3次會議，仍然無法通過。正所謂「古語有云」：「不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友」。看這位財委會主席吳亮星的表現，連建制派都高呼要換人做做看，不是沒有道理的。
令人百思不得其解的是，吳主席不是新丁，也不是沒有議會經驗，為何會表現得如此滑稽差勁，叫人笑翻了天。無論是主持會議的技巧、熟書程度、決斷能力，幾乎全部零蛋，面對議事堂內泛民議員步步進逼，立法會外的千計市民的洶湧群情，更是進退失據。幾個小時的會議，總是眼神閃爍，表現出不知所措的求助模樣，秘書處和法律顧問全天候在旁提場，也把會議主持得一塌糊塗。建制派把大會小會的主席位置盡搶到手，但在重要時刻卻無法發揮關鍵作用，只能怪所託非人。建制左派議員雖然個個忠黨愛國，但卻能力太差，除了曾鈺成，連一個像樣的人也找不出來。
這位建制左派主席的表現固然是個笑話，但立法會行政管理委員會內的泛民議員，也不見得高尚到哪裏去。經過連續兩次衝擊，立法會如臨大敵，嚴密佈防，確保會議順利進行，當然無可厚非。但任何安全措施，都不能毫無原則，底線是立法會是民意機關，公開透明非常重要，而且行政立法司法三權分立，立法會的獨立性，絕對不能被行政機構，尤其警權侵蝕，無論表面還是實質，都要絲毫無損。
泛民竟與建制同流合污
關圖書館、餐廳，停導賞團，那都算了。旁聽席人數一減再減，已把會議的公開性降低，已踩到民意機關的底線了。然後，更以議員助理做示威群眾的「內應」為理由，限制他們在立法會內走動的範圍，超過時間不准進入議會。什麼叫「內應」？如果犯法，就檢控吧！香港實行無罪推定，未判罪仍屬無辜。用所謂「內應」為理由，一竹篙打沉一船人，把所有議員助理當賊辦，這種毫無原則的所謂「安全措施」，行管會的泛民竟然與建制同流合污，沒有堅決反對！
更嚴重的是，立法會內層層設防，立法會外嚴密戒備，竟然連僅有可以表達民意的示威區，都全面封鎖，把抗議者推到外圍的添美道。示威區本由立法會管轄，秘書處有需要求警協助，警察才可以進來，把示威者往外推，在立法會管轄範圍外，警察就可以對他們為所欲為。免於恐懼地示威抗議表民意，是香港代議政制不可或缺的重要部分，立法會自我閹割，以安全理由，輕易把示威區封鎖，而行管會內的泛民議員又沒有反對到底，讓這個摧毁立法會獨立性的措施得以順利推行。
關注東北發展計劃的卓佳佳說得好：即使有暴民，都是因為暴政而起。泛民議員如果沒有裝聾作啞，一定明白官逼才會民反這個顯淺的道理。
6月27日財委會再舉行會議，行管會內的泛民成員，能否將功抵過，把倒行逆施的措施推倒重來，考驗着你們的原則底線和道德勇氣。
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。
電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
令人百思不得其解的是，吳主席不是新丁，也不是沒有議會經驗，為何會表現得如此滑稽差勁，叫人笑翻了天。無論是主持會議的技巧、熟書程度、決斷能力，幾乎全部零蛋，面對議事堂內泛民議員步步進逼，立法會外的千計市民的洶湧群情，更是進退失據。幾個小時的會議，總是眼神閃爍，表現出不知所措的求助模樣，秘書處和法律顧問全天候在旁提場，也把會議主持得一塌糊塗。建制派把大會小會的主席位置盡搶到手，但在重要時刻卻無法發揮關鍵作用，只能怪所託非人。建制左派議員雖然個個忠黨愛國，但卻能力太差，除了曾鈺成，連一個像樣的人也找不出來。
這位建制左派主席的表現固然是個笑話，但立法會行政管理委員會內的泛民議員，也不見得高尚到哪裏去。經過連續兩次衝擊，立法會如臨大敵，嚴密佈防，確保會議順利進行，當然無可厚非。但任何安全措施，都不能毫無原則，底線是立法會是民意機關，公開透明非常重要，而且行政立法司法三權分立，立法會的獨立性，絕對不能被行政機構，尤其警權侵蝕，無論表面還是實質，都要絲毫無損。
泛民竟與建制同流合污
關圖書館、餐廳，停導賞團，那都算了。旁聽席人數一減再減，已把會議的公開性降低，已踩到民意機關的底線了。然後，更以議員助理做示威群眾的「內應」為理由，限制他們在立法會內走動的範圍，超過時間不准進入議會。什麼叫「內應」？如果犯法，就檢控吧！香港實行無罪推定，未判罪仍屬無辜。用所謂「內應」為理由，一竹篙打沉一船人，把所有議員助理當賊辦，這種毫無原則的所謂「安全措施」，行管會的泛民竟然與建制同流合污，沒有堅決反對！
更嚴重的是，立法會內層層設防，立法會外嚴密戒備，竟然連僅有可以表達民意的示威區，都全面封鎖，把抗議者推到外圍的添美道。示威區本由立法會管轄，秘書處有需要求警協助，警察才可以進來，把示威者往外推，在立法會管轄範圍外，警察就可以對他們為所欲為。免於恐懼地示威抗議表民意，是香港代議政制不可或缺的重要部分，立法會自我閹割，以安全理由，輕易把示威區封鎖，而行管會內的泛民議員又沒有反對到底，讓這個摧毁立法會獨立性的措施得以順利推行。
關注東北發展計劃的卓佳佳說得好：即使有暴民，都是因為暴政而起。泛民議員如果沒有裝聾作啞，一定明白官逼才會民反這個顯淺的道理。
6月27日財委會再舉行會議，行管會內的泛民成員，能否將功抵過，把倒行逆施的措施推倒重來，考驗着你們的原則底線和道德勇氣。
（samngx123@gmail.com）
■稿例
1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。
電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。
2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
留言 (0)
