監警會不視察反東北示威

【明報專訊】立法會過去3個周五的反新界東北發展示威引發連場警民衝突，外界促監警會介入。新任監警會主席郭琳廣昨日明言，不派觀察員到立法會視察，是因為出現投訴的機會很高，憂影響監警會日後處理個案的中立性，並在一小時訪問內9次以監警會「獨立、公平、公正」原則為由，拒絕評論佔中及反東北發展示威投訴等議題，但指監警會一向有派員觀察七一遊行，今年同樣會派員在場。


未回應「加強介入調查」 拒評佔中

本身是資深執業律師的郭琳廣昨日首次以監警會主席身分見傳媒。對於前主席翟紹唐卸任前曾明言「公民抗命不破壞法治」又「促監警會加強介入調查」；郭琳廣未有正面回應，只說「公民抗命是用違法行為宣泄個人看法」，但避免影響監警會處理投訴時的「獨立、公平、公正」，不宜評論佔中及公民抗命等。


至於過去3個周五的反新界東北發展示威，不但有人投訴遭警員毆打，亦有指有警員混入示威區煽動群眾，警務處長曾偉雄否認指控，郭琳廣強調無論任何人有任何評論，「即使是一哥、二哥或三哥，監警會都要以證據為依歸」。


續按慣例觀察七一元旦遊行

郭說「我無看過」示威當日的片段，但指示威現場出現投訴的機會很高，他日監警會審理投訴個案時，可能會被混淆為證人角色，憂影響「獨立、公平、公正」原則，認為不應派觀察員到示威區，但委員若以個人身分到場則沒有問題。


他又解釋，因七一及元旦遊行是監警會一貫有準備的觀察工作，今年亦會一如既往派員到場，自己會在路線上觀察。


稱委員評論衝突應視乎議題

記者追問此舉會否減少監警會的主動性，甚至「自閹」。郭認為，監警會「不是不需要調查權」，但應交由政府及立法機關研究，監警會不能超越法定職能，又認為委員評論衝突與否，應視乎議題，也應保持監警會「獨立、公平、公正」形象，否則「法官未審案就評論，對投訴人及被投訴人都不公平」，但會加快審核個案的效率，並繼續作為警隊及市民的溝通橋樑。


對於近年警民衝突頻生，郭琳廣笑言「我也未想得通」，但他認為過往七一等大型遊行都較和平，是「近6至12個月，大家關係較為緊張……示威者認為警方如臨大敵，警方認為以往警覺性不足，才致使突發事件發生」，指社會現時缺乏互信，希望雙方可「多點體諒、多點互信」，盡量克制。