自己人查自己人 舊制早受詬病

【明報專訊】香港核數師的監管職能，目前主要由香港會計師公會執行，而2006年成立的財務匯報局，則主要是就上市公司，可能在審計或匯報方面的不當行為，展開獨立調查，並將個案交由香港會計師公會跟進。然而，原意避免「外行人管內行人」的做法，卻因業界人士擔任監管者，受市場質疑獨立性。


近年來不少上市公司涉及財務造假，關鍵都在於會計工作上，但偏偏問題公司卻非由公會揭發。同時，公會亦曾被詬病個別個案調查時間太長，處分未夠阻嚇力，難免予人有「自己人查自己人」的感覺，動搖公會的公信力。故此，政府成立財匯局，並收回調查及處分權力，改革制度之餘，並削弱公會權力。


公會：追上國際主流 改革合理

中小型會計師行大聯盟發起人之一、信永中和（香港）副管理合夥人盧華基稱，政府今次的建議，改變公會過去擔當的角色，「肯定是削弱了公會的權力，對公會有很大衝擊」。


不過，會計師公會行政總裁丁偉銓則表示，公會早已建議由獨立機構，審查及裁決違規核數師，「香港要跟上國際主流，故改革很合理，不覺得公會於新制度下被削權。」


香港投資者學會主席譚紹興指出，早在2009年發生亞洲果業事件時，他已反映公會獨立性成疑的問題。「你看這些年來，會計師公會有沒打過大老虎？」他舉例群星紙業（3868）會計造假，出手的是證監會，卻不是會計師公會，「所以公會把權交出來也好，避免日後瓜田李下」。