新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】中日兩國的軍機曾先後兩次在東海上空異常接近，兩國就此事互相抗議。鑑於日方的態度咄咄逼人，中方在忍無可忍的情况下，把記錄着兩國軍機相遇的視頻公布。從視頻中可見，中方的圖-154被兩架日方的F-15戰機左右追隨，而且距離極近，稍有不慎便會釀成空難。
中方公布視頻後，日方被迫反攻為守。除了矢口否認外，還要求中方撤下視頻。顯然，這是作賊心虛的舉動。美國雖是日本的盟友，卻因此事錯在日方之餘又不涉及美國的切身利益，所以並沒有說誰對誰錯。
中國成西方媒體眼中「惡霸」
雖然美國在證據確鑿情况下沒指摘日方，也是一種偏袒，但亦沒顛倒黑白地指摘中國。西方媒體提及此事時，未如過往般把中國妖魔化。在某程度上，中國是這場輿論戰的贏家。
一直以來，任何涉及中國對外爭議的報道都是負面的。遠至中國在日本宣布把釣魚島國有化後所採取的連串行動，近至中越兩國在鑽油台附近所爆發的衝突，中國都成了西方媒體眼中的「惡霸」。究其原因，除了西方媒體對中國存有偏見外，中國自身也有做得不足之處。外因內因，相輔相成，難以分割。
東西方的價值觀截然不同。由於西方文化崇尚自由，對民主制度推崇備至。反之，中國文化重視整體利益甚於個人。這種觀念導致中國並不排斥專制。民主和專制可說是水火不容。所謂「道不同，不相為謀」，在雙方價值觀迥異的情况下，對另一方的做法提出異議亦理所當然。加上中國被「重和諧，輕公義」的思想主導，導致不少人被當權者無辜壓迫之餘，個人自由亦被剝奪。如此一來，西方傳媒及政府對中國自然不會留下好印象。
民主與專制政治 水火不容
此外，每次對外糾紛，大多是外國的媒體及政府搶先公布事件。儘管中國並不一定無理曲，偏見卻已先入為主地植入大多數人的心，導致中國的反駁蒼白無力。每次爭執 ，中國總是選擇不搶先對外公布，本意在於息事寧人，不願主動出手破壞與對方的關係。可是，這卻導致中國在輿論戰屢戰屢敗。
回顧過往，中國亦有被稱許的時候。中國在汶川大地震時的表現備受舉世稱讚。部署得當固然重要，但最重要的是中國主動把真實情况向國內外媒體交代，贏得國外媒體的好感。這次中國雖被日本指摘在先，卻能在重要時刻主動向國內外媒體提供關鍵性的證據，可謂贏得漂亮。
中方屢息事寧人 失公布先機
從上述所提及的例子中，就可發現贏得輿論戰的關鍵在於當事件發生的時候，馬上把事件公開並提供關鍵的證據。雖然西方媒體有可能因對中國存有偏見，未必會為中國說話，卻足以使西方媒體難以輕易地妖魔化中國。中國政府該從過往的成功汲取經驗，學會如何利用國內外的媒體，打贏往後的「無硝煙之戰」。
作者是自由撰稿人
中方公布視頻後，日方被迫反攻為守。除了矢口否認外，還要求中方撤下視頻。顯然，這是作賊心虛的舉動。美國雖是日本的盟友，卻因此事錯在日方之餘又不涉及美國的切身利益，所以並沒有說誰對誰錯。
中國成西方媒體眼中「惡霸」
雖然美國在證據確鑿情况下沒指摘日方，也是一種偏袒，但亦沒顛倒黑白地指摘中國。西方媒體提及此事時，未如過往般把中國妖魔化。在某程度上，中國是這場輿論戰的贏家。
一直以來，任何涉及中國對外爭議的報道都是負面的。遠至中國在日本宣布把釣魚島國有化後所採取的連串行動，近至中越兩國在鑽油台附近所爆發的衝突，中國都成了西方媒體眼中的「惡霸」。究其原因，除了西方媒體對中國存有偏見外，中國自身也有做得不足之處。外因內因，相輔相成，難以分割。
東西方的價值觀截然不同。由於西方文化崇尚自由，對民主制度推崇備至。反之，中國文化重視整體利益甚於個人。這種觀念導致中國並不排斥專制。民主和專制可說是水火不容。所謂「道不同，不相為謀」，在雙方價值觀迥異的情况下，對另一方的做法提出異議亦理所當然。加上中國被「重和諧，輕公義」的思想主導，導致不少人被當權者無辜壓迫之餘，個人自由亦被剝奪。如此一來，西方傳媒及政府對中國自然不會留下好印象。
民主與專制政治 水火不容
此外，每次對外糾紛，大多是外國的媒體及政府搶先公布事件。儘管中國並不一定無理曲，偏見卻已先入為主地植入大多數人的心，導致中國的反駁蒼白無力。每次爭執 ，中國總是選擇不搶先對外公布，本意在於息事寧人，不願主動出手破壞與對方的關係。可是，這卻導致中國在輿論戰屢戰屢敗。
回顧過往，中國亦有被稱許的時候。中國在汶川大地震時的表現備受舉世稱讚。部署得當固然重要，但最重要的是中國主動把真實情况向國內外媒體交代，贏得國外媒體的好感。這次中國雖被日本指摘在先，卻能在重要時刻主動向國內外媒體提供關鍵性的證據，可謂贏得漂亮。
中方屢息事寧人 失公布先機
從上述所提及的例子中，就可發現贏得輿論戰的關鍵在於當事件發生的時候，馬上把事件公開並提供關鍵的證據。雖然西方媒體有可能因對中國存有偏見，未必會為中國說話，卻足以使西方媒體難以輕易地妖魔化中國。中國政府該從過往的成功汲取經驗，學會如何利用國內外的媒體，打贏往後的「無硝煙之戰」。
作者是自由撰稿人
留言 (0)
