皮蛋大王遺產案 三子勝訴

【明報專訊】上環知名皮蛋店順興行後人爆爭產糾紛，4年前去世的「皮蛋大王」郭榮輝委託三子郭德成當遺囑執行人，但母親李煥及身為遺產受益人的次子郭德明質疑遺囑的真確性，高院昨裁定三子德成及長女淑娟一方勝訴，直指次子德明證供不可信，認為涉案遺囑並無可疑，亦非在郭榮輝神志不清下所立。據悉涉及的遺產價值數千萬元，包括上環順興行舖位。


官指遺囑無可疑

郭榮輝於2010年6月11日因肺癌去世，涉案遺囑於同年4月26日訂立。郭榮輝與妻子李煥育有兩子四女，三子德成及長女淑娟同是遺囑執行人，爭議遺囑的是李煥及次子德明；德成、淑娟及德明同是遺產受益人。


順興行由金禾投資有限公司持有，郭榮輝去世前持有金禾一半股權，兩子德成及德明各持15%，餘下20%由妻子持有。根據遺囑，郭榮輝要求保留800萬元作日後「風水」之用及保養祖先神主牌。他又將其持有的一半股權分予眾子女，令兩名兒子及妻子各佔金禾的20%股權，其餘4名女兒各持10%。換言之，本身已持有20%股份的妻子並沒有獲分「額外」遺產。


審訊期間，次子德明一方指雖然他獲分遺產，但質疑父親沒理由不分配股份予母親；又稱律師在醫院向其父確認遺囑內容時，父親神志不清醒，在被誤導下簽署遺囑。


法官鍾安德在判辭指出，德明並非可信的證人，作供前後矛盾。德明堅稱父親以鶴佬話所作的遺囑才是真確，惟法官認為不可能，因為德明亦知道父親除了鶴佬話外，亦懂廣東話，加上其他證人包括其姊弟及在場醫生亦指出，其父一直用廣東話溝通。


【案件編號：HCAP8/11】