新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】被揭發大宅僭建的特首梁振英，被立法會議員梁國雄及何俊仁指2012年參選期間失實陳述，二人分別提出申請司法覆核及選舉呈請被拒，終院早前頒令二人須支付梁振英的訟費。兩人的代表律師昨表示，梁振英一方要求二人支付合共300萬元訟費，實際支付金額將於日內再由法庭釐訂。何俊仁說﹕「梁振英一定收足。」
何佔270萬﹕梁振英一定收足
何俊仁昨接受本報查詢時表示，300萬元訟費中，估計他或須支付大部分、即約270萬元，他表示「應該都可以畀到」，但仍感壓力巨大，又說「梁振英一定會收足（訟費）」。被問及民主黨會否為其支付、或有攤分支付的比例，他表示現時黨內仍在討論中，不過「當然都希望有朋友肯支持」。
梁國雄與何俊仁的代表律師昨向終院表示，擬爭議訟費金額，要求法庭批准他們延期提出反對，終獲批准延至7月7日遞交反對訟費的理據。代表二人的律師稱，針對向終院上訴的訟費，梁振英向何俊仁索逾30萬元，梁國雄則被索約9.5萬元。
梁振英2012年3月勝出特首選舉，6月其大宅被揭有6處僭建物，落選的何俊仁及特首選委梁國雄不滿梁選舉前作出失實宣稱，更利用僭建醜聞攻擊對手唐英年，遂先後提出司法覆核；何同時提出選舉呈請要求推翻結果。
二人分提司法覆核選舉呈請被拒
高院後來裁定，特首選舉只能以選舉呈請方式挑戰，司法覆核濫用程序，拒絕受理。梁振英稍後申請剔除何俊仁的選舉呈請，但被高院拒絕；高院並裁定候選人限於宣布結果後7天內提出選舉呈請的規定違憲，認為何俊仁有權向法庭申請延期提出呈請，惟高院稍後亦拒絕何的延期申請。
何不服就選舉呈請被拒向終院申請上訴許可，亦就選舉呈請及司法覆核能否同時申請提出上訴。另一方面，梁振英及律政司針對7日限期違憲的裁決亦提出上訴，結果終院批准梁振英及律政司的申請，亦批准何俊仁及梁國雄質疑選舉呈請與司法覆核能否同步進行的上訴，但何的選舉呈請上訴則被拒絕。
終院稍後裁定，候選人限於宣布結果後7天內提出選舉呈請的做法並無違憲，候選人可按不同理由，提出選舉呈請或司法覆核，挑戰結果。
【案件編號：FAMV21、22、25、33/12】
何佔270萬﹕梁振英一定收足
何俊仁昨接受本報查詢時表示，300萬元訟費中，估計他或須支付大部分、即約270萬元，他表示「應該都可以畀到」，但仍感壓力巨大，又說「梁振英一定會收足（訟費）」。被問及民主黨會否為其支付、或有攤分支付的比例，他表示現時黨內仍在討論中，不過「當然都希望有朋友肯支持」。
梁國雄與何俊仁的代表律師昨向終院表示，擬爭議訟費金額，要求法庭批准他們延期提出反對，終獲批准延至7月7日遞交反對訟費的理據。代表二人的律師稱，針對向終院上訴的訟費，梁振英向何俊仁索逾30萬元，梁國雄則被索約9.5萬元。
梁振英2012年3月勝出特首選舉，6月其大宅被揭有6處僭建物，落選的何俊仁及特首選委梁國雄不滿梁選舉前作出失實宣稱，更利用僭建醜聞攻擊對手唐英年，遂先後提出司法覆核；何同時提出選舉呈請要求推翻結果。
二人分提司法覆核選舉呈請被拒
高院後來裁定，特首選舉只能以選舉呈請方式挑戰，司法覆核濫用程序，拒絕受理。梁振英稍後申請剔除何俊仁的選舉呈請，但被高院拒絕；高院並裁定候選人限於宣布結果後7天內提出選舉呈請的規定違憲，認為何俊仁有權向法庭申請延期提出呈請，惟高院稍後亦拒絕何的延期申請。
何不服就選舉呈請被拒向終院申請上訴許可，亦就選舉呈請及司法覆核能否同時申請提出上訴。另一方面，梁振英及律政司針對7日限期違憲的裁決亦提出上訴，結果終院批准梁振英及律政司的申請，亦批准何俊仁及梁國雄質疑選舉呈請與司法覆核能否同步進行的上訴，但何的選舉呈請上訴則被拒絕。
終院稍後裁定，候選人限於宣布結果後7天內提出選舉呈請的做法並無違憲，候選人可按不同理由，提出選舉呈請或司法覆核，挑戰結果。
【案件編號：FAMV21、22、25、33/12】
留言 (0)
