新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】樂施會有報告指出,全球十大食品公司的溫室氣體排放量一年達到2.637億噸,而它們為了增加農地及種植範圍,亦會焚燒樹林和伐木,將帶來更嚴重的環境污染及溫室效應。
筆者經常思考,其實企業運作最大目標除了賺錢,能否同時兼顧社會企業責任?能否讓「理性化」的投資變成一種有利社會、民生、環境的「人性化」行為呢?說到底,即是投資能否「講金又講心」?
以基金為例,其種類繁多,傳統基金的投資目標清晰,投資組合適度控制風險,望為客戶賺取合理回報;對冲基金則是創造「不合理的高回報」,所以基金經理可以沽空及借貸,而以上兩種基金都是以「講金」為主。
考慮社會公義 重民生環保責任
但隨着全球暖化等污染問題轉趨惡劣,令各國對於生命永續發展愈益重視,近十年環球金融界開始出現「創效投資」(Impact Investing)及「社會責任投資」(Socially Responsible Investment,簡稱SRI)。這些基金除了追求回報,投資前更會考慮社會公義、民生福利、環境保護等責任問題,希望做到經濟及社會層面都有所得益。
筆者知道不少創效投資人非常着重「3P」(People、Planet、Profit),從「3P」之中便可知基金經理的投資理念,他們對投資一間企業、一個項目最終所能引發的「人性化」效益十分重視,賺錢之餘同時追求Social Impact(社會效益)。
同樣地,SRI的投資出發點不會單一考慮金錢回報的多少,而是傾向「從心」思考,用全面性眼光去看待每一個投資決定,希望資金的運用能夠對社會及環境等方面產生永續意義,造成雙贏結果。
回報不比傳統投資差
筆者曾經看到海外和本地皆有家族基金,逐步把大部分(甚至是全部)的資產,都從傳統的資產分配,轉移到這些「創效投資」及「社會責任投資」裏面。
這類的投資,資產種類也可以有很多,包括股票、債券、私募基金、直接投資等,做到分散風險的目的,更重要的是,直到目前為止,從這些投資的往績來說,它們的回報並不比傳統的投資差!
[黃元山 經管人語]
筆者經常思考,其實企業運作最大目標除了賺錢,能否同時兼顧社會企業責任?能否讓「理性化」的投資變成一種有利社會、民生、環境的「人性化」行為呢?說到底,即是投資能否「講金又講心」?
以基金為例,其種類繁多,傳統基金的投資目標清晰,投資組合適度控制風險,望為客戶賺取合理回報;對冲基金則是創造「不合理的高回報」,所以基金經理可以沽空及借貸,而以上兩種基金都是以「講金」為主。
考慮社會公義 重民生環保責任
但隨着全球暖化等污染問題轉趨惡劣,令各國對於生命永續發展愈益重視,近十年環球金融界開始出現「創效投資」(Impact Investing)及「社會責任投資」(Socially Responsible Investment,簡稱SRI)。這些基金除了追求回報,投資前更會考慮社會公義、民生福利、環境保護等責任問題,希望做到經濟及社會層面都有所得益。
筆者知道不少創效投資人非常着重「3P」(People、Planet、Profit),從「3P」之中便可知基金經理的投資理念,他們對投資一間企業、一個項目最終所能引發的「人性化」效益十分重視,賺錢之餘同時追求Social Impact(社會效益)。
同樣地,SRI的投資出發點不會單一考慮金錢回報的多少,而是傾向「從心」思考,用全面性眼光去看待每一個投資決定,希望資金的運用能夠對社會及環境等方面產生永續意義,造成雙贏結果。
回報不比傳統投資差
筆者曾經看到海外和本地皆有家族基金,逐步把大部分(甚至是全部)的資產,都從傳統的資產分配,轉移到這些「創效投資」及「社會責任投資」裏面。
這類的投資,資產種類也可以有很多,包括股票、債券、私募基金、直接投資等,做到分散風險的目的,更重要的是,直到目前為止,從這些投資的往績來說,它們的回報並不比傳統的投資差!
[黃元山 經管人語]
留言 (0)