新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】最近，香港亞視連續播放《顏色革命．十年反思》專輯，看了令人觸目驚心，聯繫到當下暗湧如潮的「公民抗命」、「佔領中環」，讓人不免擔心：香港會否也會「變天」？
「顏色革命」又名「花朵革命」，是指本世紀初發生在獨聯體國家和中亞地區，以顏色命名，以和平及非暴力運動導致的政變。當年烏克蘭爆發的橙色革命，更舉世震撼，很快這股浪潮便席捲中、東歐國家；金融風暴後又蔓延到中東、北非地區，形成阿拉伯之春運動。短短幾年間，美式民主通過「顏色革命」瞬間在這些國家生根結果，親美勢力亦同時迅速崛起，其風頭火勢可謂一時無兩。但多年之後，這些「變了色」的親美國家，不但未能提振經濟、改善民生，反而陷入無休無止的內鬥，國無寧日、民不聊生。
「顏色革命」的一個重要特徵是，表面上看似「和平與非暴力」，但骨子裏卻有明顯的政治訴求，發動「革命」和參與抗爭者通常都推崇美式民主和自由，且背後大都有外部勢力插手的影子，令「顏色革命」最終淪為西方政客推行民主和奪權的工具，烏克蘭的「變天」就是其中一個典型。
10年前，烏克蘭原本勝出的阿努科維奇被指舞弊，在「橙色革命」中被趕下台，由立場親美的尤先科取代成為總統。不過親美政權並未給烏克蘭帶來穩定繁榮，反而經濟下滑、動盪不安，百姓深受其苦。政客畢竟是政客，其策動「變天」不是為國為民，而是為了私利、為了奪權，這點與崇尚西方民主、伺機亂中奪權的香港反對派政客相比，頗有幾分相似之處。
香港回歸以來，反對派唯恐天下不亂，由當年23條立法示威遊行，到近年國民教育激烈抗爭，再到中港矛盾愈演愈烈，港獨病毒不斷蔓延，「驅蝗」鬧劇接連上演，更有人以「佔領中環」要脅中央。反對派不斷搞風搞雨，歸根究柢就是兩個字：奪權。當年英國人以主權換治權的圖謀被鄧小平嚴辭拒絕後，英美等外部勢力並沒有放棄，總是千方百計想透過香港代理人奪回管治權，2017年特首普選正是最佳時機，什麼真普選，什麼國際標準，無非都是他們奪權的藉口罷了。
許多港人不明白，在香港推行普選和政改的關鍵時刻，為什麽會突然殺出一個「公民提名」，為什麽會突然搞出一個「佔領中環」？其實背後都有西方勢力的影子。向全世界推銷「美式民主」和煽動「顏色革命」是美國既定的國家戰略，目的是可以在全球呼風喚雨、鞏固其霸主地位。當年美國在格魯吉亞和烏克蘭推動的「玫瑰革命」和「橙色革命」，其實都是美國與俄羅斯大國博弈的結果。美國下一個目標，就是要扶植香港反對派在2017年普選中上台執政，這也是美國牽制中國的一個戰略部署。英國《金融時報》一針見血指出，當今美國對華手握兩張王牌，其中之一就是利用中國處於社會大轉變時期和矛盾多發的現實推行顏色革命，可見美國與中國博弈的險惡居心。
「佔領中環」發起人戴耀廷口口聲聲強調沒外國勢力干預，不搞顏色革命，但社會質疑美國背後支持「佔中」之聲卻不絕於耳。事實上，美國兩任駐港澳總領事楊甦棣和夏千福，就不時對香港政改說三道四，指手劃腳，夏千福更公開鼓吹香港要搞所謂「真普選」，美國處心積慮地在香港播下「顏色革命」種子，其真正意圖不是昭然若揭嗎？
「顏色革命」對於香港而言，似乎「遠在天邊又近在眼前」。有評論認為，「2017年普選之日，很可能就是香港改旗易幟之時，一旦反對派成功奪權，即使不宣布獨立，香港也會變成中央無法控制的政治實體，回歸名存實亡」。此番忠告倍值思考，更須警惕。
「顏色革命」又名「花朵革命」，是指本世紀初發生在獨聯體國家和中亞地區，以顏色命名，以和平及非暴力運動導致的政變。當年烏克蘭爆發的橙色革命，更舉世震撼，很快這股浪潮便席捲中、東歐國家；金融風暴後又蔓延到中東、北非地區，形成阿拉伯之春運動。短短幾年間，美式民主通過「顏色革命」瞬間在這些國家生根結果，親美勢力亦同時迅速崛起，其風頭火勢可謂一時無兩。但多年之後，這些「變了色」的親美國家，不但未能提振經濟、改善民生，反而陷入無休無止的內鬥，國無寧日、民不聊生。
「顏色革命」的一個重要特徵是，表面上看似「和平與非暴力」，但骨子裏卻有明顯的政治訴求，發動「革命」和參與抗爭者通常都推崇美式民主和自由，且背後大都有外部勢力插手的影子，令「顏色革命」最終淪為西方政客推行民主和奪權的工具，烏克蘭的「變天」就是其中一個典型。
10年前，烏克蘭原本勝出的阿努科維奇被指舞弊，在「橙色革命」中被趕下台，由立場親美的尤先科取代成為總統。不過親美政權並未給烏克蘭帶來穩定繁榮，反而經濟下滑、動盪不安，百姓深受其苦。政客畢竟是政客，其策動「變天」不是為國為民，而是為了私利、為了奪權，這點與崇尚西方民主、伺機亂中奪權的香港反對派政客相比，頗有幾分相似之處。
香港回歸以來，反對派唯恐天下不亂，由當年23條立法示威遊行，到近年國民教育激烈抗爭，再到中港矛盾愈演愈烈，港獨病毒不斷蔓延，「驅蝗」鬧劇接連上演，更有人以「佔領中環」要脅中央。反對派不斷搞風搞雨，歸根究柢就是兩個字：奪權。當年英國人以主權換治權的圖謀被鄧小平嚴辭拒絕後，英美等外部勢力並沒有放棄，總是千方百計想透過香港代理人奪回管治權，2017年特首普選正是最佳時機，什麼真普選，什麼國際標準，無非都是他們奪權的藉口罷了。
許多港人不明白，在香港推行普選和政改的關鍵時刻，為什麽會突然殺出一個「公民提名」，為什麽會突然搞出一個「佔領中環」？其實背後都有西方勢力的影子。向全世界推銷「美式民主」和煽動「顏色革命」是美國既定的國家戰略，目的是可以在全球呼風喚雨、鞏固其霸主地位。當年美國在格魯吉亞和烏克蘭推動的「玫瑰革命」和「橙色革命」，其實都是美國與俄羅斯大國博弈的結果。美國下一個目標，就是要扶植香港反對派在2017年普選中上台執政，這也是美國牽制中國的一個戰略部署。英國《金融時報》一針見血指出，當今美國對華手握兩張王牌，其中之一就是利用中國處於社會大轉變時期和矛盾多發的現實推行顏色革命，可見美國與中國博弈的險惡居心。
「佔領中環」發起人戴耀廷口口聲聲強調沒外國勢力干預，不搞顏色革命，但社會質疑美國背後支持「佔中」之聲卻不絕於耳。事實上，美國兩任駐港澳總領事楊甦棣和夏千福，就不時對香港政改說三道四，指手劃腳，夏千福更公開鼓吹香港要搞所謂「真普選」，美國處心積慮地在香港播下「顏色革命」種子，其真正意圖不是昭然若揭嗎？
「顏色革命」對於香港而言，似乎「遠在天邊又近在眼前」。有評論認為，「2017年普選之日，很可能就是香港改旗易幟之時，一旦反對派成功奪權，即使不宣布獨立，香港也會變成中央無法控制的政治實體，回歸名存實亡」。此番忠告倍值思考，更須警惕。
留言 (0)
