倡提委逐個表決參選人 饒戈平被質疑違基本法

【明報專訊】北大法學院教授饒戈平昨在政改研討會時，提出2017年提委會產生特首候選人時，應針對各參選人作「逐個陳述、逐個表決」，即由每個參選人向提委會陳述政見；提委會對參選人逐個表決，表決結果公開，讓獲得選票最多的若干名參選人成為候選人。不過，湯家驊等泛民認為饒的建議有篩選成分。


逐個陳述 最高票成候選人

饒戈平在研討會稱，「逐個陳述、逐個表決」有利保障參選特首者和提名委員的民主權利，能體現公開、公平、公正的民主原則，亦簡便易行，他說建議是個人看法，或許不太成熟，而他沒有提及參選人是否要獲過半數提委支持。


提出「18學者方案」的倡議人張達明質疑，只要超過一半提名委員組成聯盟，便可決定「N名」參選人成候選人，或違反《基本法》規定。饒戈平回應說，提委會的民主程序是表決，通常取得多數票者當選。


民主黨何俊仁強調，香港追求具國際價值觀的普選，並無違反基本法，認為香港普選應由港人決定、反映港人意願，不接受有一人一票選舉就等於有普選，認為這是偏頗看法。


會上建制派議員謝偉俊、梁美芬都認為2017年普選只是過渡安排而非終極，謝偉俊稱，若普選由立法會主席曾鈺成對公民黨余若薇，是「幾好的對決」。


北大學者﹕公提非不正當但違憲

另一北大學者陳端洪為提委會組成設定義，指提委會具廣泛代表性，要包括功能性、包容性、均衡性和代表性。他說提委會不能「無邊地大」，否則喪失機構的屬性，認為1200人的規模不算小，認為四大界別應維持平衡，指開放式、多元性的提名方式違反基本法。


面對台下多名發言者都要求公民直接提名，陳端洪指在基本法規定的廣泛代表性，沒有公民直接參與，指公民提名「並非不正當但不符合基本法」，認為若不認可基本法，談認受性「某程度上像變天」。


公民黨梁家傑質疑，2011年選委會中，教育界選民8.6萬，法律界亦有近6600選民，但選委數目僅30席；漁農界只得159名選民，卻有60席，質疑是否漁農界較重要。陳端洪沒回應，只說自己沒有具體研究選委會。