新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】2014年IMD瑞士洛桑國際管理學院全球競爭力報告顯示：香港排名較去年下跌1位至第4位；新加坡的排名則由2013年的第5位躍升至第3位。
排名先後我們的確不必太過介懷。但我們倒是有必要參考人家做得比我們好的地方。只有虛心自省才能進步。
此前筆者推介的施永青居屋方案，建議香港永久居民一生有一次機會購買上車版的居屋，概念上接近新加坡的組屋。新加坡的組屋給新加坡人創造安居樂業的條件，大大提高了社會的穩定性和競爭力。
港為聯匯付出沉重代價
按世界公義研究計劃（World Justice Project）的估算，在法治指數上新加坡有79分，高於香港的76分。美國以71分居第19位。新加坡在清廉度、社會秩序和安全度、民事及刑事公義、乃至落實政府管理方面都勝過香港。
新加坡的貨幣制度遠較香港的靈活。新加坡金管局和香港金管局都行使中央銀行的職能。但是香港金管局不肯承認是中央銀行，特區政府又指聯繫匯率是香港作為金融中心的基石。相反，新加坡金管局自稱是新加坡的央行。坡幣的匯率是央行調控的政策工具之一，以達致非通脹式的可持續增長。特區政府和金管局都非常自滿於聯繫匯率的表現，但這自滿是缺乏基礎的。只要大家客觀地看兩地的宏觀經濟數據，就不難得出香港為聯繫匯率付出了沉重代價的結論。我們1985年近乎零增長是因為美元太強；1991年失業率低至1%、通脹高至10%是因為美元過弱；1998年6%的負增長是因為無法像新加坡一樣，讓貨幣稍作貶值。如果聯繫匯率真的對香港帶來那麼多的好處，何解亞洲金融風暴對香港造成的傷害尤甚於對新加坡的？
星港人民價值觀不同
新加坡和香港的政府都說着重創新。但我們見到，新加坡真的敢做，香港卻好像做什麼都要人家做過，才會考慮。例如電子道路收費。筆者早於70年代已提出了。新加坡早已推行；香港卻仍在考慮。或稱政治原因以致電子道路收費推行不了。然而這也是問題所在。
新加坡大膽填海造地。香港基於保育原因近年還要擴大郊野公園。新加坡對黃色事業和賭業都比香港容忍。這都反映兩地人民價值觀取向不同，不能說誰對誰錯。但新加坡那種實事求是的作風，跟香港不少人的自以為是的態度，還是值得我們好好反思的。
嶺南大學公共政策研究中心主任
[何濼生 濼觀天下]
排名先後我們的確不必太過介懷。但我們倒是有必要參考人家做得比我們好的地方。只有虛心自省才能進步。
此前筆者推介的施永青居屋方案，建議香港永久居民一生有一次機會購買上車版的居屋，概念上接近新加坡的組屋。新加坡的組屋給新加坡人創造安居樂業的條件，大大提高了社會的穩定性和競爭力。
港為聯匯付出沉重代價
按世界公義研究計劃（World Justice Project）的估算，在法治指數上新加坡有79分，高於香港的76分。美國以71分居第19位。新加坡在清廉度、社會秩序和安全度、民事及刑事公義、乃至落實政府管理方面都勝過香港。
新加坡的貨幣制度遠較香港的靈活。新加坡金管局和香港金管局都行使中央銀行的職能。但是香港金管局不肯承認是中央銀行，特區政府又指聯繫匯率是香港作為金融中心的基石。相反，新加坡金管局自稱是新加坡的央行。坡幣的匯率是央行調控的政策工具之一，以達致非通脹式的可持續增長。特區政府和金管局都非常自滿於聯繫匯率的表現，但這自滿是缺乏基礎的。只要大家客觀地看兩地的宏觀經濟數據，就不難得出香港為聯繫匯率付出了沉重代價的結論。我們1985年近乎零增長是因為美元太強；1991年失業率低至1%、通脹高至10%是因為美元過弱；1998年6%的負增長是因為無法像新加坡一樣，讓貨幣稍作貶值。如果聯繫匯率真的對香港帶來那麼多的好處，何解亞洲金融風暴對香港造成的傷害尤甚於對新加坡的？
星港人民價值觀不同
新加坡和香港的政府都說着重創新。但我們見到，新加坡真的敢做，香港卻好像做什麼都要人家做過，才會考慮。例如電子道路收費。筆者早於70年代已提出了。新加坡早已推行；香港卻仍在考慮。或稱政治原因以致電子道路收費推行不了。然而這也是問題所在。
新加坡大膽填海造地。香港基於保育原因近年還要擴大郊野公園。新加坡對黃色事業和賭業都比香港容忍。這都反映兩地人民價值觀取向不同，不能說誰對誰錯。但新加坡那種實事求是的作風，跟香港不少人的自以為是的態度，還是值得我們好好反思的。
嶺南大學公共政策研究中心主任
[何濼生 濼觀天下]
留言 (0)
