守後門又守前門 激辯是否必要

【明報專訊】全國人大常委會副秘書長李飛今年4月在上海剖析用提名委員會提名特首候選人，可以較好降低「憲制危機」等3個風險，避免中央不任命當選者的風險。曾鈺成在《明報》政改座談會上形容，大家既然承認中央最終可行使選擇權，反問「為何他不可先用？」他認為現實問題是﹕中央「如何行使選擇權是最穩妥，對香港造成最小的政治衝擊」。不過，李卓人質疑中央既手握特首最終任命權，還要在提委會「落閘」，猶如「又要結紮手術又要安全套」，認為中央要先放鬆「前門」讓人參選，才能有利政改討論。


李飛與立法會議員訪滬團座談，提出提委會提名候選人可以較好降低「政治對抗」、「憲制危機」及「民粹主義」3風險。根據李飛說法，所謂「降低憲制危機」，是指提委會可對候選人條件有較全面考慮，以免普選特首人選不獲中央任命。


馮檢基：已有不少機制「框」住特首

馮檢基批評提委會「降風險」的說法，指特首就算經歷一次特首選舉，當選後也可變心，「你今日說愛你老婆，你明日便離婚了，現在我們每年有幾萬宗離婚，那如何保證他今日說愛國，明天也是愛國呢？」（編按﹕統計處數字顯示，2012年本港離婚21,125宗。）馮認為中央已有不少機制來「框」住特首，如局長和行會成員均由中央任命、特首亦有自己權限，毋須由提委會「篩選」。


曾鈺成：外國人不搞鬼 中央信不信？

劉慧卿亦不認同中央「行騎樓底要戴多幾頂鋼盔」，指中央若要零風險便應一早寫進《基本法》。


曾鈺成則笑言，「我也懂說，對北京官員我也如此說﹕香港人怎會跟自己作對？明知你選個人出來跟你（中央）夾不到，香港人也無運行」，但他指10多年來，「久不久又有些外國佬在此發言。你叫他相信、放心，美國佬不會搞鬼，英國佬不會搞鬼，他信不信呢？」


曾鈺成說，香港20多年前香港首次有直選立法局議員，當時政綱反對中央的人多數當選，「親中」反而成為負面標籤，而近年反國教科的運動，也令中央官員有所關注不放心。他坦言，簡單來說，中央希望、有信心提委會「不會提名中央不會接受的人」。


黃國健：不可只講「信」字

黃國健亦認同政改最核心「是否選出一個與中央對抗的人」，並認為不可以只講「信」字，認為要有制度、法律和規矩，保障中央。


譚耀宗認為，提委會是由港人組成，若候選人由提委會提名，相信中央任命會暢順很多。


惟李卓人指出，根據《中國憲法》101條，地方選出地方省長等官員後，也毋須中央任命，批評中央要香港又守前門、又守後門是否很不公道。但曾鈺成反駁，稱若中央不想守前門，便不用「搞提委會」，他笑言這可說是「戴頭盔、又穿水鞋」。


田北俊：商界認命 底線不可原地踏步

田北俊說，商界以往沒想過特首「愛國愛港」的問題，但特首若普選產生、公信力高，會較易推行政策，商界「認命」撐普選，他說希望2017年「無篩選，如有篩選都係鬆鬆的篩選」，並以做生意論普選，冀「先做成生意」、「畀幾百萬人選一鋪」，因此自由黨向中央表達的底線是不可原地踏步。


明報記者