新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】過去25年來，北京高官在公開場合被問及對「六四」事件的看法時，都會用標準答案回答：一、對八九年夏秋之交那場政治風波，中央早已有結論；二、如果當年不採取果斷的措施，就不會有今日的大好形勢。
對於第一點，筆者無法置評，因為「早已有」的「結論」其實在不斷變化，先是「反革命暴亂」，後來變成「動亂」，然後又變成「那場風波」，可能還會變下去。
至於第二點，今日中國的強盛與當年的鎮壓是否有直接因果關係？讓我們從歷史事實中尋找答案吧。當日鄧小平在把民眾運動打下去的同時，並沒有忘記推行他倡導的改革開放。為了展示捍衛改革的決心，他甚至說：「現在有喊打倒鄧小平的，卻沒有喊打倒改革開放的。」然而，十三屆四中全會後的中央領導層卻沒有把他的話當一回事。
文革復辟 批判成風
經歷過那些歲月的人都會記得，當時全國範圍內大搞清查運動，凡是參與、支持、同情，甚至圍觀學生運動的人都不能置身事外。一些以整人為業的人，在「文革」後一度「失業」，這時又有英雄用武之地了，告密、栽贓，弄得人心惶惶。
儘管鄧小平強調「要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，十三大政治報告一個字都不能動」。但在那些人眼中，改革開放就是動亂的源頭。他們對每一項改革措施都要「問一問是姓社還是姓資」。各種媒體充斥批判「和平演變」的文章。
久違了的「階級鬥爭」學說又被從武器庫重新撿出來。《人民日報》刊文稱：「只有正確估量和進行階級鬥爭，才能保證現代化建設事業的社會主義性質和方向，並促進社會生產力的發展。」
市場化被斥為「和平演變」陰謀，有人斷言，「社會主義經濟只能是計劃經濟」，「市場經濟就是取消公有制，否定共產黨的領導，否定社會主義制度，搞資本主義」。剛起步市場經濟改革就要被扼殺在襁褓中了。
民營企業和個體戶被斥為資本主義復辟勢力，有領導人甚至提出「要把他們整到傾家蕩產」。「左」風颳向各個領域，大學生被視為高危族群。當局規定，研究生畢業要先到農村鍛煉兩年才分配工作，而北京大學的學制改為5年，新生入學要先軍訓一年。這一切都令人有時光倒流的感覺，中國似乎又返回文化大革命的「火紅年代」。
胡趙倒台 改革險廢
出現這種現象，其實並不奇怪，1980年代，胡耀邦與趙紫陽是鄧小平推行改革的左膀右臂。1987年，胡耀邦下台了；「六四」事件後，趙紫陽也被撤職，而胡啟立、萬里等支持改革的中央領導人，不是黯然下台，就是被邊緣化。鄧小平為了不讓大權落在反對改革的人手上，從上海找來江澤民，樹為「第三代領導核心」，希望他能繼承改革大業，豈料在保守勢力包圍下，江澤民也身不由己了。
這種情况持續了兩年多，中國的改革開放眼看就要半途而廢了。鄧小平終於忍無可忍，他以年近90的高齡南巡，尋求南方省份改革派支持。他發出了「不改革就下台」的嚴厲警告，喝停「姓社姓資」之爭，中南海諸公才改弦易轍，中國重回改革開放的軌道，中國經濟才有20多年高速發展。
成也小平 敗也小平
事實證明，「六四」鎮壓雖然恢復了社會秩序，卻付出了沉重代價，改革更一度迷失航向。而令改革開放重回正軌的，則是鄧小平的南巡。1990年代初，香港百姓雜誌社社長陸鏗編了《鄧小平最後的機會》一書，呼籲鄧小平利用自己的影響力推動政治體制改革。事隔10年，筆者赴台灣採訪立委選戰，在台北市政府遇見陸鏗先生，談起他的書時，我問他：「你是否認為鄧小平已利用歷史給他的最後機會？」陸先生沒有正面回答，只笑着說，「成也小平，敗也小平！」
「六四」事件是中華民族的一大悲劇，作為當時的中央軍委主席，鄧小平負有無法推卸的責任；然而也正是鄧小平，在「六四」後改革開放大業瀕臨夭折之際，挺身而出撥正歷史航向。也許這就是歷史的弔詭吧。
作者簡介﹕資深傳媒人
對於第一點，筆者無法置評，因為「早已有」的「結論」其實在不斷變化，先是「反革命暴亂」，後來變成「動亂」，然後又變成「那場風波」，可能還會變下去。
至於第二點，今日中國的強盛與當年的鎮壓是否有直接因果關係？讓我們從歷史事實中尋找答案吧。當日鄧小平在把民眾運動打下去的同時，並沒有忘記推行他倡導的改革開放。為了展示捍衛改革的決心，他甚至說：「現在有喊打倒鄧小平的，卻沒有喊打倒改革開放的。」然而，十三屆四中全會後的中央領導層卻沒有把他的話當一回事。
文革復辟 批判成風
經歷過那些歲月的人都會記得，當時全國範圍內大搞清查運動，凡是參與、支持、同情，甚至圍觀學生運動的人都不能置身事外。一些以整人為業的人，在「文革」後一度「失業」，這時又有英雄用武之地了，告密、栽贓，弄得人心惶惶。
儘管鄧小平強調「要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，十三大政治報告一個字都不能動」。但在那些人眼中，改革開放就是動亂的源頭。他們對每一項改革措施都要「問一問是姓社還是姓資」。各種媒體充斥批判「和平演變」的文章。
久違了的「階級鬥爭」學說又被從武器庫重新撿出來。《人民日報》刊文稱：「只有正確估量和進行階級鬥爭，才能保證現代化建設事業的社會主義性質和方向，並促進社會生產力的發展。」
市場化被斥為「和平演變」陰謀，有人斷言，「社會主義經濟只能是計劃經濟」，「市場經濟就是取消公有制，否定共產黨的領導，否定社會主義制度，搞資本主義」。剛起步市場經濟改革就要被扼殺在襁褓中了。
民營企業和個體戶被斥為資本主義復辟勢力，有領導人甚至提出「要把他們整到傾家蕩產」。「左」風颳向各個領域，大學生被視為高危族群。當局規定，研究生畢業要先到農村鍛煉兩年才分配工作，而北京大學的學制改為5年，新生入學要先軍訓一年。這一切都令人有時光倒流的感覺，中國似乎又返回文化大革命的「火紅年代」。
胡趙倒台 改革險廢
出現這種現象，其實並不奇怪，1980年代，胡耀邦與趙紫陽是鄧小平推行改革的左膀右臂。1987年，胡耀邦下台了；「六四」事件後，趙紫陽也被撤職，而胡啟立、萬里等支持改革的中央領導人，不是黯然下台，就是被邊緣化。鄧小平為了不讓大權落在反對改革的人手上，從上海找來江澤民，樹為「第三代領導核心」，希望他能繼承改革大業，豈料在保守勢力包圍下，江澤民也身不由己了。
這種情况持續了兩年多，中國的改革開放眼看就要半途而廢了。鄧小平終於忍無可忍，他以年近90的高齡南巡，尋求南方省份改革派支持。他發出了「不改革就下台」的嚴厲警告，喝停「姓社姓資」之爭，中南海諸公才改弦易轍，中國重回改革開放的軌道，中國經濟才有20多年高速發展。
成也小平 敗也小平
事實證明，「六四」鎮壓雖然恢復了社會秩序，卻付出了沉重代價，改革更一度迷失航向。而令改革開放重回正軌的，則是鄧小平的南巡。1990年代初，香港百姓雜誌社社長陸鏗編了《鄧小平最後的機會》一書，呼籲鄧小平利用自己的影響力推動政治體制改革。事隔10年，筆者赴台灣採訪立委選戰，在台北市政府遇見陸鏗先生，談起他的書時，我問他：「你是否認為鄧小平已利用歷史給他的最後機會？」陸先生沒有正面回答，只笑着說，「成也小平，敗也小平！」
「六四」事件是中華民族的一大悲劇，作為當時的中央軍委主席，鄧小平負有無法推卸的責任；然而也正是鄧小平，在「六四」後改革開放大業瀕臨夭折之際，挺身而出撥正歷史航向。也許這就是歷史的弔詭吧。
作者簡介﹕資深傳媒人
留言 (0)
