港燈動員股東反對內地購電

【明報專訊】政府就未來發電燃料組合的諮詢剩下不足一個月，兩大電力公司中電（0002）及港燈（2638）先後發表意見，均對方案一，即增加購買內地電力持保留態度，港燈更表明反對。由於諮詢已進入白熱化階段，港燈近日更向股東寄信，詳列港燈反對方案一的理由，呼籲他們向政府表達意見。


中電發言人則對本報指出，集團上周已就諮詢發表回應文件，未來會把回應文件的撮要寄給股東，並在給股東的信件中，鼓勵股東向政府踴躍發表意見。


環境局在今年3月就未來發電燃料組合展開諮詢，提出兩個方案，方案一是除了現時大亞灣核電廠外，香港再與內地南方電網聯網，未來本港一半電力由內地提供。方案二則是提高本地發電的天然氣比例，但不會增加向內地購電。


霍建寧曾表明反對向內地買電

事實上，港燈主席霍建寧日前出席股東會時已明確表示反對方案一，他當時指出，南方電網的供電可靠性遠低於港燈，而且內地多以煤電為主，增購內地電，在環保上絕對是倒退的。電費方面，霍建寧建議股東參考澳門的例子，指澳門依賴內地供電，現時電費已增至每度1.3元，比香港高。


港燈日前則再接再厲，向股東寄發信件，信中以表列的形式，詳述兩個方案的利與弊，更在方案一配以傷心圖案，方案二則配以笑臉圖案，以此反映港燈的立場。另外，信中又明確指出，相信方案二對電力用戶而言，「更能達致政府就安全、電力供應可靠性、合理價格及環境表現四方面的能源目標」。


港燈行政總裁尹志田昨天接受本報查詢時說，向股東發信是因為供電選擇這個問題對香港很重要，在本月中舉行的股東大會上，港燈管理層已向股東表達了港燈的立場，但由於有股東沒出席股東會，所以港燈近日再去信所有股東，重申立場及請他們表達意見。尹志田又指，除了股東外，港燈在諮詢期結束前亦會接觸其他持份者，請他們「出聲」。


分析﹕投資回報才最重要

不過，有中資投行分析員認為，對股東而言，投資回報才最重要，若要說服股東，必須詳列投資額及對盈利的影響。渣打亞太區公用事業主管李明漢則認為，方案一雖然涉及興建電纜，但方案二亦涉及建天然氣電廠，對股東來說，可能兩電在方案一的准許利潤會更高，他希望兩電可提供兩方案的詳細投資額。


明報記者 廖毅然