新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】經過5.6商討日的方案選舉，佔中運動已經被激進勢力主導，中間溫和人士反響甚大，6.22全民公投的投票率面臨嚴峻考驗。為了拉抬佔中聲勢，佔中主事人和部分人士醞釀在公民投票時加入所謂「原則」選項，以吸引更多市民投票。不過，佔中運動因為激進勢力主導而變質，高投票率只會使他們推動的公民提名方案，客觀上得到更多民意授權，進一步壟斷泛民就政改的話語權，以本港的政治現實，這種情况看不到有助促進普選討論，反而可能因為事態激化而把香港推向險境。泛民中間理性力量應該擺脫激進勢力的綑綁，在社會上凝聚最大共識，然後與中央商討，爭取一個符合普及平等原則、無不合理限制和有真正選擇的特首普選方案。
鼓動市民6.22投票
說法偏頗有誤導之嫌
現在參與推動拉抬6.22公民投票的包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、「香港2020」召集人陳方安生等，他們認為5.6選出的3個方案都是要求真普選，故此投票意義遠超方案本身，因為得票加起來就是代表要真普選的意願，若投票率低落，或會淪為建制派的口實，解讀為市民要求真普選的意願不高，云云。設若6.22投票率低，確實會減弱公民提名方案的認受性，連帶挫損佔中聲勢，也可能衍生誤解市民追求真普選的意願，不過，若出現這些情况，始作俑者是激進勢力動員排斥溫和方案的結果，因此，這番催谷6.22投票率的說法不夠全面，有誤導成分。
（1）市民要求真普選的意願，在各個民調結果都顯示出來，毋須透過一個不全面的公民投票來確認；
（2）暫時未知6.22投票會加入什麼原則選項，不過，加入的選項，按道理不會與3個有公民提名元素的方案牴觸，因此，實質上這次投票仍然欠缺真正的選擇。
（3）6.22投票之後，公民提名方案與佔中的關係，究是如何，是否成為佔中運動日後爭取普選的方案？這個問題，佔中主事人仍然說不清楚。
因此，6.22投票之後，公民提名透過佔中平台，有可能成為泛民陣營的政改路線和立場，問題是激進勢力推動公民提名方案，而激進勢力在泛民政治光譜不屬多數；不過，6.22投票率愈高，激進勢力得到的支持愈多，他們的政治能量大增，會出現少數凌駕多數的態勢，而這種情况，卻是不明箇中竅妙、被鼓動出來投票市民一手造成。市民若清楚箇中關係，則投票率再高都是市民的選擇；實際情况極其複雜，陳日君等人將問題簡單化，目的只為鼓動市民為激進勢力抬轎，這個做法對市民不公平。
陳方安生在5.6方案選舉之後，曾經強烈批評6.22投票並不是一個真正的選擇，還積極聯絡其他溫和方案人士共商大計，意圖另起爐灶，推動沒有公民提名的真普選方案；現在陳方安生卻鼓動市民投票，今日之我打倒昨日之我，為什麼如此？陳太應該詳細交代轉軚理據，讓市民知道自己的利益並未淪為一些人的政治墊腳石。
佔中主事人雖然不認同佔中運動已經被騎劫，但是他們不能否認運動已經變質。例如發起人之一戴耀廷在文章寫過「和平佔中的力量根源，是香港社會的溫和及中間力量」；另一位發起人陳健民說過「作為反對篩選的一員，說服不了自己篩剩公民提名讓市民選擇」。不過，事態發展卻與他們的主觀良好願望背道而馳，現在激進勢力主導了佔中，篩剩公民提名方案，溫和方案被激進勢力有意識地排拒，中間及溫和力量在佔中平台靠邊站，淪為激進勢力的襯托。
是否登上激進勢力戰車
應讓市民在知情下選擇
佔中運動號召力強大，獲得社會普遍迴響，成為爭取真普選的中心平台，主要基於和平、理性、非暴力的訴求，使佔中享有的道德光環一時無兩；但是激進勢力強力操控方案選舉結果，奪取了佔中路線話語權，以激進勢力示威必有衝擊的纍纍前科，日後發展至佔中實際行動時，若說他們會恪守和平理性非暴力，難以置信。按情勢可能發展，負責任的人都不應該把更多市民綁上激進勢力的戰車，避免他們假市民之名把香港推向暴力衝突的深淵。因此，鼓動市民在6.22投票的人，應該向市民清楚說明箇中情况，讓市民在知情下選擇，而非不知就裏地為激進勢力抬轎。
今次政改，市民的自覺還需要另一個層面，就是溫和中間力量要醒覺行動。按中央提出的框架，也可以設計出一套無篩選的方案，因此，只要可以達致普及平等原則、無不合理限制、有真正選擇的普選方案，則是否有公民提名元素，並非最重要和唯一選項。泛民提出的溫和方案，雖然無公民提名元素，卻是政治現實下，最能推動政改討論和有可能達致成果的建議，職是之故，溫和中間力量應該組織團結起來，推動無公民提名的溫和方案，若盡過努力，中央仍然堅持篩選方案，則屆時政改泡湯，香港亂局惡化，甚至一國兩制淪為一紙具文，也與溫和中間力量無關，因為他們已經對得起香港、對得起歷史。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
鼓動市民6.22投票
說法偏頗有誤導之嫌
現在參與推動拉抬6.22公民投票的包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、「香港2020」召集人陳方安生等，他們認為5.6選出的3個方案都是要求真普選，故此投票意義遠超方案本身，因為得票加起來就是代表要真普選的意願，若投票率低落，或會淪為建制派的口實，解讀為市民要求真普選的意願不高，云云。設若6.22投票率低，確實會減弱公民提名方案的認受性，連帶挫損佔中聲勢，也可能衍生誤解市民追求真普選的意願，不過，若出現這些情况，始作俑者是激進勢力動員排斥溫和方案的結果，因此，這番催谷6.22投票率的說法不夠全面，有誤導成分。
（1）市民要求真普選的意願，在各個民調結果都顯示出來，毋須透過一個不全面的公民投票來確認；
（2）暫時未知6.22投票會加入什麼原則選項，不過，加入的選項，按道理不會與3個有公民提名元素的方案牴觸，因此，實質上這次投票仍然欠缺真正的選擇。
（3）6.22投票之後，公民提名方案與佔中的關係，究是如何，是否成為佔中運動日後爭取普選的方案？這個問題，佔中主事人仍然說不清楚。
因此，6.22投票之後，公民提名透過佔中平台，有可能成為泛民陣營的政改路線和立場，問題是激進勢力推動公民提名方案，而激進勢力在泛民政治光譜不屬多數；不過，6.22投票率愈高，激進勢力得到的支持愈多，他們的政治能量大增，會出現少數凌駕多數的態勢，而這種情况，卻是不明箇中竅妙、被鼓動出來投票市民一手造成。市民若清楚箇中關係，則投票率再高都是市民的選擇；實際情况極其複雜，陳日君等人將問題簡單化，目的只為鼓動市民為激進勢力抬轎，這個做法對市民不公平。
陳方安生在5.6方案選舉之後，曾經強烈批評6.22投票並不是一個真正的選擇，還積極聯絡其他溫和方案人士共商大計，意圖另起爐灶，推動沒有公民提名的真普選方案；現在陳方安生卻鼓動市民投票，今日之我打倒昨日之我，為什麼如此？陳太應該詳細交代轉軚理據，讓市民知道自己的利益並未淪為一些人的政治墊腳石。
佔中主事人雖然不認同佔中運動已經被騎劫，但是他們不能否認運動已經變質。例如發起人之一戴耀廷在文章寫過「和平佔中的力量根源，是香港社會的溫和及中間力量」；另一位發起人陳健民說過「作為反對篩選的一員，說服不了自己篩剩公民提名讓市民選擇」。不過，事態發展卻與他們的主觀良好願望背道而馳，現在激進勢力主導了佔中，篩剩公民提名方案，溫和方案被激進勢力有意識地排拒，中間及溫和力量在佔中平台靠邊站，淪為激進勢力的襯托。
是否登上激進勢力戰車
應讓市民在知情下選擇
佔中運動號召力強大，獲得社會普遍迴響，成為爭取真普選的中心平台，主要基於和平、理性、非暴力的訴求，使佔中享有的道德光環一時無兩；但是激進勢力強力操控方案選舉結果，奪取了佔中路線話語權，以激進勢力示威必有衝擊的纍纍前科，日後發展至佔中實際行動時，若說他們會恪守和平理性非暴力，難以置信。按情勢可能發展，負責任的人都不應該把更多市民綁上激進勢力的戰車，避免他們假市民之名把香港推向暴力衝突的深淵。因此，鼓動市民在6.22投票的人，應該向市民清楚說明箇中情况，讓市民在知情下選擇，而非不知就裏地為激進勢力抬轎。
今次政改，市民的自覺還需要另一個層面，就是溫和中間力量要醒覺行動。按中央提出的框架，也可以設計出一套無篩選的方案，因此，只要可以達致普及平等原則、無不合理限制、有真正選擇的普選方案，則是否有公民提名元素，並非最重要和唯一選項。泛民提出的溫和方案，雖然無公民提名元素，卻是政治現實下，最能推動政改討論和有可能達致成果的建議，職是之故，溫和中間力量應該組織團結起來，推動無公民提名的溫和方案，若盡過努力，中央仍然堅持篩選方案，則屆時政改泡湯，香港亂局惡化，甚至一國兩制淪為一紙具文，也與溫和中間力量無關，因為他們已經對得起香港、對得起歷史。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
