新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】「佔領中環」商討日之後，香港就普選的討論進入另一階段，商討日選出3個方案，供參加6月22日電子投票的巿民選擇，溫和派方案在投票中全部落馬。這3個方案都帶有公民提名元素，以中央就普選設定的框架，公民提名並非中央可接受的選舉元素；然而該3個方案都有支持者，公開討論並無不可，只是從現實角度而言，3方案難以取得中央背書。不過，商討日投票當天，一些人在票站的言行，令人驚覺激進勢力抬頭已近在眉睫；同一時間，部分建制派就普選的建議，亦顯出另一種極左勢頭。泛民及建制兩大陣營出現這兩股左流，不但把溫和派逼入低谷，也把普選討論逼進困境。
鄧小平嘗言「主要防左」
泛民建制激進互為影響
我們把這兩種偏激力量形容是「左」，是因為泛民及建制內部，都有把不同意見視為敵我矛盾的情狀。商討日當天，人們看到票站外激進者對義務工作人員粗口惡罵，如果說這是同一陣線的戰友，恐怕難以入信。同樣，建制內部某些就普選的建議左得驚人，當中包括「出閘機制」變成要提委會過半數支持，不難令人想到溫和派已經偃旗息鼓。兩股左流兩面夾擊，互相對另一方陣營產生作用力——面對保守建制，泛民內部的激進思潮愈發擴大；泛民激進抬頭，令建制內保守一派振振有詞。
對於防左，中共元老鄧小平曾有論述。1980年代到1990年代，他多次就內地左右爭論表態，結論是「中國要警惕右，但主要是防止左」。中共建政60年，防左是從鮮血中得來的教訓：十年文革之外，還有1950年代末的反右。兩場政治運動除了造成大量人命傷亡，國家更是損了元氣，發展拖慢至少10多年，到文革結束老百姓始喘一口氣。內地對此的析義，是由於中共建政前，反右是與國民黨的生死鬥爭，反左則是內部調整。這種取態建政之後仍然存在，但由於主客易位，中共上台主政，反右由於有其「生死鬥爭」因素，成為原則性的「大是大非」，反左則是對事物「認識不深」的反思而已。鄧小平看到政治上便宜行事的「寧左勿右」險魂不散，於是公開警告，力主防左。
香港就普選政改的討論，正是被這種「寧左勿右」思潮緊箍不放。泛民激進派系突然行動，某程度挾持泛民在普選上的方向；建制的保守取態，隱約領導同一陣線的主流傾向。這兩種立場相碰，後果不難想像，一拍兩散，車毁人亡——要麼拉倒，進入全體內耗，普選不知何時再來；要麼不管一切強行上馬，留下抱怨久久難消。這是港人最不欲見的事態發展，可是從兩陣營的左派俱見得勢看來，這一發展的可能性不低。
中央對港宜鬆不宜緊
激進無巿場雲散風清
能夠解決死結的關鍵有三：（1）兩方必須明白，這樣下去只有雙輸而無雙贏，是時候回歸原路；（2）溫和派不能被動地等待民眾認識其主張，須主動出擊，讓社會明白普選討論有第3條路；（3）中央在普選討論立場的彈性可否加大？
第1點比較困難，當下泛民內部已呈分裂，激進力量逐漸佔據話語權，佔中三子縱然如何和平、如何有政治魅力，亦難以控制激進行動；同樣的是建制內保守一方會以此為藉口，寸步不讓，互為影響。
第2點，溫和派如「香港2020」、18學者方案諸君要明白，走上政治舞台，必須以高姿態出現，沒有宣傳，方案縱然出色亦屬徒然。
第3點，中央須明白香港形勢十萬火急，設若中央方案能理解香港社會的憂慮，符合普及平等原則，並無不合理限制，讓巿民有真正選擇，爭論必會馬上消失，激進言行會被巿民唾棄。反之則會混亂一片，此前所謂「發展經濟」更是無從說起。
香港問題，如中聯辦前主任姜恩柱說的是「一部很深奧的書」，寧左勿右只會帶來更大的衝突及難以彌補的傷害，六七暴動的極左思想抬頭便是沉痛的教訓。中央如何在普選展現彈性，放下無謂憂慮，例如所謂「港獨」云云，自會雲散風清。若此，泛民建制兩派內的極左言行也就無法生存，溫和派由此獨樹一幟。這是了解香港往昔歷史、明白香港今天困局必須之義，鄧小平的「主要還是防止左」，對中央、泛民、建制3方來說，過了這些年依然振聾發聵，對當政者來說仍是金石良言。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
鄧小平嘗言「主要防左」
泛民建制激進互為影響
我們把這兩種偏激力量形容是「左」，是因為泛民及建制內部，都有把不同意見視為敵我矛盾的情狀。商討日當天，人們看到票站外激進者對義務工作人員粗口惡罵，如果說這是同一陣線的戰友，恐怕難以入信。同樣，建制內部某些就普選的建議左得驚人，當中包括「出閘機制」變成要提委會過半數支持，不難令人想到溫和派已經偃旗息鼓。兩股左流兩面夾擊，互相對另一方陣營產生作用力——面對保守建制，泛民內部的激進思潮愈發擴大；泛民激進抬頭，令建制內保守一派振振有詞。
對於防左，中共元老鄧小平曾有論述。1980年代到1990年代，他多次就內地左右爭論表態，結論是「中國要警惕右，但主要是防止左」。中共建政60年，防左是從鮮血中得來的教訓：十年文革之外，還有1950年代末的反右。兩場政治運動除了造成大量人命傷亡，國家更是損了元氣，發展拖慢至少10多年，到文革結束老百姓始喘一口氣。內地對此的析義，是由於中共建政前，反右是與國民黨的生死鬥爭，反左則是內部調整。這種取態建政之後仍然存在，但由於主客易位，中共上台主政，反右由於有其「生死鬥爭」因素，成為原則性的「大是大非」，反左則是對事物「認識不深」的反思而已。鄧小平看到政治上便宜行事的「寧左勿右」險魂不散，於是公開警告，力主防左。
香港就普選政改的討論，正是被這種「寧左勿右」思潮緊箍不放。泛民激進派系突然行動，某程度挾持泛民在普選上的方向；建制的保守取態，隱約領導同一陣線的主流傾向。這兩種立場相碰，後果不難想像，一拍兩散，車毁人亡——要麼拉倒，進入全體內耗，普選不知何時再來；要麼不管一切強行上馬，留下抱怨久久難消。這是港人最不欲見的事態發展，可是從兩陣營的左派俱見得勢看來，這一發展的可能性不低。
中央對港宜鬆不宜緊
激進無巿場雲散風清
能夠解決死結的關鍵有三：（1）兩方必須明白，這樣下去只有雙輸而無雙贏，是時候回歸原路；（2）溫和派不能被動地等待民眾認識其主張，須主動出擊，讓社會明白普選討論有第3條路；（3）中央在普選討論立場的彈性可否加大？
第1點比較困難，當下泛民內部已呈分裂，激進力量逐漸佔據話語權，佔中三子縱然如何和平、如何有政治魅力，亦難以控制激進行動；同樣的是建制內保守一方會以此為藉口，寸步不讓，互為影響。
第2點，溫和派如「香港2020」、18學者方案諸君要明白，走上政治舞台，必須以高姿態出現，沒有宣傳，方案縱然出色亦屬徒然。
第3點，中央須明白香港形勢十萬火急，設若中央方案能理解香港社會的憂慮，符合普及平等原則，並無不合理限制，讓巿民有真正選擇，爭論必會馬上消失，激進言行會被巿民唾棄。反之則會混亂一片，此前所謂「發展經濟」更是無從說起。
香港問題，如中聯辦前主任姜恩柱說的是「一部很深奧的書」，寧左勿右只會帶來更大的衝突及難以彌補的傷害，六七暴動的極左思想抬頭便是沉痛的教訓。中央如何在普選展現彈性，放下無謂憂慮，例如所謂「港獨」云云，自會雲散風清。若此，泛民建制兩派內的極左言行也就無法生存，溫和派由此獨樹一幟。這是了解香港往昔歷史、明白香港今天困局必須之義，鄧小平的「主要還是防止左」，對中央、泛民、建制3方來說，過了這些年依然振聾發聵，對當政者來說仍是金石良言。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
