曾志豪﹕轉珠遊戲的全民退保精神

【明報專訊】當自由黨李梓敬一路玩轉珠手機遊戲，一路訴說全民退休保障的種種問題時，他有沒有想過，如果他的轉珠，找不到相同顏色的珠子相連，怎麼辦？

這個手機遊戲，要找出相同顏色的珠子串連，才能打出攻勢。一個珠子，不能成事。


同樣，全民退休保障，便是要保證，香港社會不會出現孤單無援的珠子。


由政府、僱主及僱員3方共同供款，3顆珠子相連，發出能量，保障全民退休生活。


但李梓敬卻把「全民退保」醜化為「養別人的父母」。這是相當涼薄的說話。凡全民福利保障，都必然超脫自我個體，覆蓋整個社會，否則何為「全民」？


譬如，香港的公立醫療是全民可享的福利，即使李梓敬口中的李嘉誠有一天忽發奇想，要輪候公立醫院，大門也是常開，一樣以政府補貼標準徵費。如果用這位打機才俊的邏輯，等於說納稅人的稅款，要花在醫治別人的父母身上？自由黨會否提出取消公立醫院的福利保障？


香港亦有「9年免費教育」，如果李梓敬發覺自己應該重讀小學教育，他一樣能免學費入讀公立學校，我們不會抗議「供人哋個仔女讀書」。


政府的存在，不就是為了分配資源、協助人民解決問題嗎？否則，何須警察？自己的命自己請保鑣保護，何以要我納稅出錢、供養一支全港市民都能享用的警隊？豈不是我出錢保護你條命？

孫中山曾言﹕「物種以競爭為原則，人類則以互助為原則。社會國家者，互助之體也。」


只有動物才會一味強調「弱肉強食」，我們是人，應有守望看顧的精神。


激動爆粗的余婆婆說得太好﹕你肯定便能一直富貴下去嗎？粗口難聽，畢竟是人話，唔，你懂的。