李永達﹕上海之旅真的是鬆綁之旅？

【明報專訊】立法會上海之行後，香港評論界出現紛紛亂亂的評論文章，有一些形容這是破冰之旅。我不明白，為什麼一見中央官員就是破冰之旅？那麼好幾年前會見張德江又是破冰？中央的冰塊真是太大，破極還有，有些評論說這次會面一無是處，譏笑泛民一點成果都取不到。


從整個政改討論的全盤考慮，這次上海之行，只是北京整盤計劃的其中一步，沒有什麼應該可以達到的即時成果，更談不上一些新聞界及評論界所講的談判，極其量這只是一次大家互相認識、接觸及摸底，及中央再有一次有機會宣示他的基本立場。因為按照現時所了解的中央構思，整個政改會一再拖延至明年第一季或第二季，才由政府向立法會提出一個需要三分之二立法會議員通過的決議案，所以由現在到明年仍有很多變數。


中央政府立場愈來愈強硬

從人大政協會議開始，中央政府的立場愈來愈強硬，不單不接受公民提名及政黨提名，連符合《基本法》規定的學者及香港2020方案，亦沒有表示正面信息。加上以民建聯為首的建制派最近發表的方案，全部要求參選人需得到提委會一半支持才能成為候選人，這種方案一致受到泛民反對。以上種種做法，只會令激進民主派更振振有詞不參與溝通，而採取提早佔中策略，亦會令隨之而來的中聯辦主任張曉明逐個會見民主派團體不會有什麼實際成果，况且，張主任現階段與民主派會面，不可能會就具體方案回應，大家見面，只是緩和氣氛的一種公關策略。


整個佔中流程在6月22日會進行第一次公民投票，如無意外，公民提名會大比數勝出，而民間社會的抗爭運動便會更為高漲，而佔中行動，預計不止發生一兩次，而是重複出現多次。佔中運動現階段還未決定是否會就政府提出的方案進行第二次公投，若中央政府是有誠意，就應該盡早就18學者或2020等溫和方案表示有商有量態度，否則激進運動只會一發不可收拾。


幫港出聲周融先生在4月24日論壇版寫了一篇「上海之行是鬆綁之旅」，分析香港泛民主派在上海之行中達到了與中央政府溝通的目的，從而繼續下一階段溝通的情况。我認為，周融是一廂情願根據北京政府的主旋律下，樂觀地估算出達成共識的可能性。


首先，周融表示這次會面令與會者可以建立直接溝通的渠道，這講法似是而非，我不覺得任何一個香港的泛民主要政黨人士，是有直接聯絡中央官員的方法，包括與王光亞主任的接觸。其實今次這個會面只不過是就一個互相表達既有立場的會面，完全沒有收窄任何中央政府與香港民主派的分歧。


今年七一局部佔中一定會出現

第二，周融又說到佔領中環的「神仙索」作用開始失效，我相信周融對此一定很失望。因為中央政府立場強硬，溝通亦只是表面工夫，對泛民主派已發表了的所有方案無一明示、暗示可以接受的條件，令到泛民主派政黨及民間團體均已積極開始籌備今年七一局部佔中的計劃。我依稀記得，周融曾經說過覺得今年七一是不會出現佔中。但我可以說：「周融，你一定估錯了！」今年七一局部佔中一定會出現，這是要透過公民抗命的手段，甚至冒着被拘捕及入獄的機會，向中央政府顯示泛民主派及民間團體對爭取落實一個無篩選、真普選的決心。


最後，我想向中央政府表達，今次政改是不可能單靠拉攏4、5票，就可以通過一個完全不民主而有篩選的方案。如果中央政府有誠意，應該盡早與泛民主派和民間團體直接對話，提出一個無篩選，有真正競爭的政改方案，讓民主派都可以在市民授權下支持中央政府的方案，若中央政府採取拖延策略，要香港市民極倉卒決定是否接受政府方案，這只會帶來更激烈的抗爭。因此，我奉勸周融先生，不要輕視我們今年多次佔中的可能！


作者是民主黨中常委

●稿例

1.論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898 3783。


2.本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。


3.來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。


4. 投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。