新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】立法會議員梁國雄等5人，2012年趁科學館舉行遞補機制論壇，硬闖會場示威，被裁定公眾地方擾亂秩序罪成。他們提上訴昨審結，押後裁決。律政司昨指各人衝門而入又搶咪發言，超越和平示威界線，意圖阻止論壇進行。
官：同類檢控多未證意圖
上訴人包括梁國雄、黃洋達、容偉堂及當時為學聯成員的鄧建華和陳倩瑩。律政司一方陳辭稱，各上訴人有罪與否，應審視其行為有否使現場秩序出現風險。各上訴人衝破兩道門，硬闖入場，行為充滿暴力，已非和平行使示威權，法例正要阻止任何人意圖擾亂秩序。
法官彭偉昌說，律政司近年數度以同一控罪控告類似事件的參與者，卻往往因未能證明參與者意圖阻止活動進行，或刺激他人破壞安寧，令控訴不成立。律政司回應指各上訴人由始至終情緒激動，高呼「不要假諮詢」等口號，可見並非表達意見，而是阻止論壇進行。現場有十多名參與論壇的人表示擔心情况惡化，提早離場，故上訴人的行為侵犯了他人的基本權利。
上訴方回應稱，「不要假諮詢」亦可理解為「要求真諮詢」等意思，並重申各上訴人衝入會場時論壇已宣布小休。上訴人在休會期間發言，並無阻止論壇進行。
【案件編號：HCMA234/12】
官：同類檢控多未證意圖
上訴人包括梁國雄、黃洋達、容偉堂及當時為學聯成員的鄧建華和陳倩瑩。律政司一方陳辭稱，各上訴人有罪與否，應審視其行為有否使現場秩序出現風險。各上訴人衝破兩道門，硬闖入場，行為充滿暴力，已非和平行使示威權，法例正要阻止任何人意圖擾亂秩序。
法官彭偉昌說，律政司近年數度以同一控罪控告類似事件的參與者，卻往往因未能證明參與者意圖阻止活動進行，或刺激他人破壞安寧，令控訴不成立。律政司回應指各上訴人由始至終情緒激動，高呼「不要假諮詢」等口號，可見並非表達意見，而是阻止論壇進行。現場有十多名參與論壇的人表示擔心情况惡化，提早離場，故上訴人的行為侵犯了他人的基本權利。
上訴方回應稱，「不要假諮詢」亦可理解為「要求真諮詢」等意思，並重申各上訴人衝入會場時論壇已宣布小休。上訴人在休會期間發言，並無阻止論壇進行。
【案件編號：HCMA234/12】
留言 (0)
