曾志豪﹕國安法和23條——他殺和自殺

【明報專訊】饒戈平提到「國安條例」可引入香港，這個議題，究竟是虛的？還是實的？

什麼叫實的？中央的確有意在香港實施國安法，若是如此，則港人自當奮力反擊，直斥其非，力抗惡法降臨。


相反，若這是一個虛的命題，中央無意引入，則我們便毋須對瞎子拋媚眼浪費表情。


從饒戈平的講法，以及近日不同的建制護法解畫的言論，這應是一個虛的命題，真正意思，其實還是23條立法。


一眾較開明左派例如曾鈺成似乎對饒戈平的講法一臉愕然，但有一些卻是心領神會，例如胡漢清，他的演繹最能反映饒戈平的真意﹕「你23條有得自行立法唔立法，唔袋落袋，人哋咪有藉口引入國安法囉。」


這是典型兩害取其輕的策略﹕唔想要萬惡的國安，不如自行立23條，是但揀一樣。


但對經歷過2002年葉局長力sell無白紙草案的23條立法的香港人而言，國安和23條的分別，很可能只是「他殺和自殺」的不同。從保險角度，自殺還要無得賠償，與人無尤﹗


一直收在地氈底的23條題目，無端擺上討論日程，而且還要在政改諮詢的關鍵時刻出現，我認為，這等於1995年，李登輝訪問美國康內爾大學，大陸便發射飛彈威嚇台灣，一樣的效果。


國安法用來威脅23條立法，23條立法用來威脅佔中或者台灣式的佔領立法會，而一切佔領行動所指向的，不就爭取真普選嗎？所以到最後，饒戈平劍指的，還是政改問題。


所以我們不用浪費氣力指摘連饒戈平自己也知道理虧的無聊國安法問題，醉翁之意，還是政改。


人家已經出動國安大棒，請問我們的泛民，如何接招？絕食有用嗎？單獨到上海見面有意思嗎？要和人家玩show hand，我們究竟有什麼籌碼啊？