新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】全國人大委員長張德江於人大政協兩會期間，就着普選議題像念魔咒般，重申「一個立場，三個符合」，其中「一個符合」就是擔任特首需符合愛國愛港的要求。
基於愛國愛港概念被眾人批評為語意曖昧，因此中央政府的兩大護法，進一步為愛國愛港提出定義。北大法學院教授王磊羅列八大尊重，來解釋何謂愛國愛港，分別有「尊重國家、尊重政府、尊重中央政府、尊重全國人大、尊重中央人民政府國務院、尊重駐港部隊、尊重特區政府、尊重政府的一些決定」。而近日北大法學院教授饒戈平來港，除了為標榜「有商有量」的政改假諮詢「一錘定音」外，亦補充「擁護香港回歸、擁護並遵守《基本法》」的人就是愛國愛港。
兩大護法對愛國愛港的定義看似合理，實際是魔鬼在細節之中。他們對愛國愛港的演繹，均是要求人民尊重當權者的權力機關和決策，及其單方面強加於港人的制度規範（《基本法》並沒有經全民投票確立），卻唯獨欠缺尊重港人意願。由此反映專制政權的獨裁思維，即是政府權力至高無上，公民的集體意願可視而不見。若然由兩大護法定義下的愛國愛港人士擔任特首，恐怕特區政府更不尊重民意。再者，為確保永恆地一黨專政，中國的政制被中共設計成「黨國體制」，政府的決策背後是黨的指令。這樣說穿了，所謂要人民尊重政府的決策，就等同要人民順從黨的旨意，要求愛國只是要求服從黨的掩飾。那麼，難道人民連中共武力鎮壓八九民運的決定都要尊重嗎？
何况愛國愛港概念只是在特首選舉中，中共的政治篩選工具。誰是愛國愛港？誰是對抗中央？一切皆由黨按「形勢需要」而決定，今天誰要動黨的政治經濟利益時，就會被判罪為對抗中央（或「反中亂港」），最佳範例莫過於渴望改變小圈子選舉制度，準備不惜以公民抗命來爭取民主普選的港人。但到了明天黨要拉攏誰，或有誰自動投誠的時候，那人就是愛國愛港，正如譚惠珠回歸前親港英政府，若要歸類則屬於左報所定義的「港英餘孽」，但臨近回歸，迅速對中共投誠獻身，就立即變成了「愛國者」。由此可見，對抗中央和愛國愛港，只是中共以詭辯創作的文字把戲，其應用範圍伸縮自如，黨的心意就是判斷的準則。
此外，行會成員兼人大代表羅范椒芬及民建聯鍾樹根，繼提出特首普選在提名階段要作政治篩選，不能「爆冷」給泛民當選的驚人偉論後。羅范揚言要求「結束一黨專政」的人，就是「不認同中央，會很難與中央溝通」。言下之意，就是那些整天喊着「結束一黨專政」、「建設民主中國」的泛民主派，常常衝擊到中共的執政地位，屬對抗中央之列，當不了特首。由此可見，中共對擔任特首的政治要求，愛國愛港只是純屬煙幕，埋沒良知對中共投誠，承認中共的管治正當性，老老實實執行黨的指令，即是所謂的「愛黨」，才是不可或缺的條件。
不過，無論各位京官護法、特區高官如何扮演「人肉錄音機」，重複播放特首要愛國愛港的政治要求，也是毫無意義。因為政治要求，不論重複多少次，也不會變成法律要求，更不會變成出任特首的合理要求。那麼倒不如做點有建設性的事情，認真回應港人訴求，結束運行多年的小圈子選舉制度，落實一個有公民直接提名的普選辦法，這樣才是解決政改爭議，達至長治久安的不二法門。
作者是學民思潮成員
基於愛國愛港概念被眾人批評為語意曖昧，因此中央政府的兩大護法，進一步為愛國愛港提出定義。北大法學院教授王磊羅列八大尊重，來解釋何謂愛國愛港，分別有「尊重國家、尊重政府、尊重中央政府、尊重全國人大、尊重中央人民政府國務院、尊重駐港部隊、尊重特區政府、尊重政府的一些決定」。而近日北大法學院教授饒戈平來港，除了為標榜「有商有量」的政改假諮詢「一錘定音」外，亦補充「擁護香港回歸、擁護並遵守《基本法》」的人就是愛國愛港。
兩大護法對愛國愛港的定義看似合理，實際是魔鬼在細節之中。他們對愛國愛港的演繹，均是要求人民尊重當權者的權力機關和決策，及其單方面強加於港人的制度規範（《基本法》並沒有經全民投票確立），卻唯獨欠缺尊重港人意願。由此反映專制政權的獨裁思維，即是政府權力至高無上，公民的集體意願可視而不見。若然由兩大護法定義下的愛國愛港人士擔任特首，恐怕特區政府更不尊重民意。再者，為確保永恆地一黨專政，中國的政制被中共設計成「黨國體制」，政府的決策背後是黨的指令。這樣說穿了，所謂要人民尊重政府的決策，就等同要人民順從黨的旨意，要求愛國只是要求服從黨的掩飾。那麼，難道人民連中共武力鎮壓八九民運的決定都要尊重嗎？
何况愛國愛港概念只是在特首選舉中，中共的政治篩選工具。誰是愛國愛港？誰是對抗中央？一切皆由黨按「形勢需要」而決定，今天誰要動黨的政治經濟利益時，就會被判罪為對抗中央（或「反中亂港」），最佳範例莫過於渴望改變小圈子選舉制度，準備不惜以公民抗命來爭取民主普選的港人。但到了明天黨要拉攏誰，或有誰自動投誠的時候，那人就是愛國愛港，正如譚惠珠回歸前親港英政府，若要歸類則屬於左報所定義的「港英餘孽」，但臨近回歸，迅速對中共投誠獻身，就立即變成了「愛國者」。由此可見，對抗中央和愛國愛港，只是中共以詭辯創作的文字把戲，其應用範圍伸縮自如，黨的心意就是判斷的準則。
此外，行會成員兼人大代表羅范椒芬及民建聯鍾樹根，繼提出特首普選在提名階段要作政治篩選，不能「爆冷」給泛民當選的驚人偉論後。羅范揚言要求「結束一黨專政」的人，就是「不認同中央，會很難與中央溝通」。言下之意，就是那些整天喊着「結束一黨專政」、「建設民主中國」的泛民主派，常常衝擊到中共的執政地位，屬對抗中央之列，當不了特首。由此可見，中共對擔任特首的政治要求，愛國愛港只是純屬煙幕，埋沒良知對中共投誠，承認中共的管治正當性，老老實實執行黨的指令，即是所謂的「愛黨」，才是不可或缺的條件。
不過，無論各位京官護法、特區高官如何扮演「人肉錄音機」，重複播放特首要愛國愛港的政治要求，也是毫無意義。因為政治要求，不論重複多少次，也不會變成法律要求，更不會變成出任特首的合理要求。那麼倒不如做點有建設性的事情，認真回應港人訴求，結束運行多年的小圈子選舉制度，落實一個有公民直接提名的普選辦法，這樣才是解決政改爭議，達至長治久安的不二法門。
作者是學民思潮成員
留言 (0)
