新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】民國六十九年（1980年）我在台灣出了一本《憤怒之愛﹕六○年代美國學生運動》，在那個階段，我對各種社會運動，特別是學生運動做了相當專業性的學術研究。
對近代社會運動有研究的都當知道，如果一個社會出了累積性的弊病，人心的不滿就會逐漸升高，最後就會小的社會運動不斷，並積小為大，在一兩個問題上引爆為大型運動。但運動如何結束，卻是個難題。有的運動會被鎮壓下去；有的運動會擴大成革命；有的運動則會因為主要抗議對象下台而逐漸淡去；有的運動則會實現了某些目標而被消化掉。運動是個長期的過程，它的成功失敗，以及如何結束，一直是個有趣的學術課題。
就以1960年代的美國學生運動為例，它鬧了將近10年，最先是校園內有各種小型運動，到了1965到1967年間，民權及反越戰使得學運不斷升高。及至1968到1970年間儼然成了學生革命。但當學生激烈到最高點，它和美國社會即告脫節，運動就後繼無力。
而今天的台灣，乃是個不滿持續在增加的社會。就以過去一年為例，反對經濟惡化、生活難過的社運；反對政府核四廠的運動；以及士兵洪仲丘被整死的運動，一直到最近的太陽花學運，青年的示威人數一直在增加，反核四大約10萬人，洪仲丘案已到25萬人，太陽花學運則到50萬人。到了今日（4月7日），學生佔領立法院就已經21天，一場學生運動能夠有這樣的規模和持續這麼久，實屬少見。不過，學生運動也有它的先天缺點﹕
太陽花學運的缺點
（一）學生必須上課，必須考試。從4月3日起，台灣所有學校放春假，放完假就要期中考。這種學校的日程已綁住了學生，他們注定很難抵抗到底。所以4月份以後，學生靜坐的人數已減少了許多，由開始的上萬減為幾千。
（二）台灣本質上乃是個父權社會，一般成人仍以為學生就應好好讀書，學運短期還可以，拖長到20多天，人們要求學生撤離佔領的立法院即告增加。這對學生極為不利。
（三）由人類的共同經驗已顯示，一切權力都在統治者這一邊，反抗者的權力小得可憐。學運可以造成爆發性的效果，但卻不易有持久的力量，統治者總是可以用拖延、分化、威嚇等手段來打擊學運。
而從4月1日愚人節開始，國民黨外圍的黑道組織竹聯幫前元老張安樂，綽號白狼，率眾向學生踢館起，已可看出國民黨馬政府對學運的全面反擊已經開始了。竹聯幫是在打頭陣。它炮火兇猛的攻擊學運是不愛國的違法行為，是民進黨的陰謀。用黑道打頭陣，對社會的許多人，特別是學生家長，可以造成一定的威嚇效果。學運現在已黑道介入，風險增高，學生應該見好就收，不要再鬧了。4月1日起學生人數減少了許多，雖然有很多原因，但黑道的威嚇一定發揮了作用。
由於4月1日竹聯幫的鬧場的確發生了某種效果，於是就在4月3日（上星期四），馬政府的全面大反撲開始了。這一天，馬英九召集了副總統吳敦義、行政院長江宜樺、總統府秘書長楊進添、國安會秘書長金溥聰、國民黨副主席曾永權等巨頭，開了一次如何反擊學運的會議，這個會議將學運定了調，它的反擊方法則陸續展開。其要點為﹕
馬英九自己不出面
（一）馬將學運定了調，他自己不出面，由國民黨副主席曾永權一字一字的小心念出﹕「民主法治社會，不容霸佔國會」、「支持警察執法，維持社會秩序」、「贊同程序正義，不可因人而異」、「譴責霸佔國會，踐踏民主法治」、「媒體公正報道，不宜挑動對立」、「民進黨不應縱容暴力，阻礙服貿協議審查」、「學生退出議場，國會恢復運作」。馬已將學運歸罪於學生的違法和民進黨的煽動，以及媒體的報道。
（二）學生要求召開「公民憲政會議」，他則派江宜樺出來，表示將召開「經貿國是會議」，以變相的方法扭曲了學生的訴求，這是一種非回應的回應，是一種「四両撥千斤」的手法。
（三）民進黨在這次學運實在角色很小，但馬卻把它放大，宣稱一切都是民進黨的縱容挑撥，他企圖把學運扯到藍綠對立這個方向。
（四）台灣的司法檢調單位開始以司法手段傳喚學運領袖幹部大約180人，目前已有41人被列為被告，這是典型的司法鎮壓。
（五）馬政府發動民調戰和媒體戰，製造各種民調，宣稱多數人不支持學生的違法；除此之外，他手下的官員也紛紛出來指摘學生，甚至於江宜樺的妻子也於4月5日發表公開信指摘學運。台灣的許多名流也被馬政府全面動員。由於國民黨手上有龐大的媒體力量，它對學運展開反擊，當然威力十足。
（六）馬將立法院恢復秩序的責任全部推給立法院長王金平，這是在替將來警察驅逐學生撇清責任，如果屆時又發生流血事件，那不是他的責任，而是王金平的責任。
台灣的太陽花學運到今天已經21天，學生靠的只有熱情和理想，而它是會消耗的，因此時間這個條件並不在學生這一邊。但儘管學生可能後繼無力而宣告解散，但在馬政府任內，台灣無論經濟或政治，肯定不會搞好。因此學運縱使散了，人民的不滿仍在累積，在等下一個引爆點，因此台灣的太陽花學運，可能只是個撒火種的運動，更大的社會運動仍在後面！
至昨日（4月6日）中午，這學運又出現大轉變，立法院長王金平在沉默20天後蒞臨立法院，他表示在兩岸協議監督條例沒有立法前，不會審查服貿協議。這是馬政府對學運所做的最大讓步，等於已接受了學運的訴求。王金平的宣布是否馬英九點了頭？為什麼馬不自己宣布？就在馬政府對學運大反撲之時，卻又大讓步？這充滿了疑點，真象日內即可揭開！
南方朔
《亞洲週刊》主筆
對近代社會運動有研究的都當知道，如果一個社會出了累積性的弊病，人心的不滿就會逐漸升高，最後就會小的社會運動不斷，並積小為大，在一兩個問題上引爆為大型運動。但運動如何結束，卻是個難題。有的運動會被鎮壓下去；有的運動會擴大成革命；有的運動則會因為主要抗議對象下台而逐漸淡去；有的運動則會實現了某些目標而被消化掉。運動是個長期的過程，它的成功失敗，以及如何結束，一直是個有趣的學術課題。
就以1960年代的美國學生運動為例，它鬧了將近10年，最先是校園內有各種小型運動，到了1965到1967年間，民權及反越戰使得學運不斷升高。及至1968到1970年間儼然成了學生革命。但當學生激烈到最高點，它和美國社會即告脫節，運動就後繼無力。
而今天的台灣，乃是個不滿持續在增加的社會。就以過去一年為例，反對經濟惡化、生活難過的社運；反對政府核四廠的運動；以及士兵洪仲丘被整死的運動，一直到最近的太陽花學運，青年的示威人數一直在增加，反核四大約10萬人，洪仲丘案已到25萬人，太陽花學運則到50萬人。到了今日（4月7日），學生佔領立法院就已經21天，一場學生運動能夠有這樣的規模和持續這麼久，實屬少見。不過，學生運動也有它的先天缺點﹕
太陽花學運的缺點
（一）學生必須上課，必須考試。從4月3日起，台灣所有學校放春假，放完假就要期中考。這種學校的日程已綁住了學生，他們注定很難抵抗到底。所以4月份以後，學生靜坐的人數已減少了許多，由開始的上萬減為幾千。
（二）台灣本質上乃是個父權社會，一般成人仍以為學生就應好好讀書，學運短期還可以，拖長到20多天，人們要求學生撤離佔領的立法院即告增加。這對學生極為不利。
（三）由人類的共同經驗已顯示，一切權力都在統治者這一邊，反抗者的權力小得可憐。學運可以造成爆發性的效果，但卻不易有持久的力量，統治者總是可以用拖延、分化、威嚇等手段來打擊學運。
而從4月1日愚人節開始，國民黨外圍的黑道組織竹聯幫前元老張安樂，綽號白狼，率眾向學生踢館起，已可看出國民黨馬政府對學運的全面反擊已經開始了。竹聯幫是在打頭陣。它炮火兇猛的攻擊學運是不愛國的違法行為，是民進黨的陰謀。用黑道打頭陣，對社會的許多人，特別是學生家長，可以造成一定的威嚇效果。學運現在已黑道介入，風險增高，學生應該見好就收，不要再鬧了。4月1日起學生人數減少了許多，雖然有很多原因，但黑道的威嚇一定發揮了作用。
由於4月1日竹聯幫的鬧場的確發生了某種效果，於是就在4月3日（上星期四），馬政府的全面大反撲開始了。這一天，馬英九召集了副總統吳敦義、行政院長江宜樺、總統府秘書長楊進添、國安會秘書長金溥聰、國民黨副主席曾永權等巨頭，開了一次如何反擊學運的會議，這個會議將學運定了調，它的反擊方法則陸續展開。其要點為﹕
馬英九自己不出面
（一）馬將學運定了調，他自己不出面，由國民黨副主席曾永權一字一字的小心念出﹕「民主法治社會，不容霸佔國會」、「支持警察執法，維持社會秩序」、「贊同程序正義，不可因人而異」、「譴責霸佔國會，踐踏民主法治」、「媒體公正報道，不宜挑動對立」、「民進黨不應縱容暴力，阻礙服貿協議審查」、「學生退出議場，國會恢復運作」。馬已將學運歸罪於學生的違法和民進黨的煽動，以及媒體的報道。
（二）學生要求召開「公民憲政會議」，他則派江宜樺出來，表示將召開「經貿國是會議」，以變相的方法扭曲了學生的訴求，這是一種非回應的回應，是一種「四両撥千斤」的手法。
（三）民進黨在這次學運實在角色很小，但馬卻把它放大，宣稱一切都是民進黨的縱容挑撥，他企圖把學運扯到藍綠對立這個方向。
（四）台灣的司法檢調單位開始以司法手段傳喚學運領袖幹部大約180人，目前已有41人被列為被告，這是典型的司法鎮壓。
（五）馬政府發動民調戰和媒體戰，製造各種民調，宣稱多數人不支持學生的違法；除此之外，他手下的官員也紛紛出來指摘學生，甚至於江宜樺的妻子也於4月5日發表公開信指摘學運。台灣的許多名流也被馬政府全面動員。由於國民黨手上有龐大的媒體力量，它對學運展開反擊，當然威力十足。
（六）馬將立法院恢復秩序的責任全部推給立法院長王金平，這是在替將來警察驅逐學生撇清責任，如果屆時又發生流血事件，那不是他的責任，而是王金平的責任。
台灣的太陽花學運到今天已經21天，學生靠的只有熱情和理想，而它是會消耗的，因此時間這個條件並不在學生這一邊。但儘管學生可能後繼無力而宣告解散，但在馬政府任內，台灣無論經濟或政治，肯定不會搞好。因此學運縱使散了，人民的不滿仍在累積，在等下一個引爆點，因此台灣的太陽花學運，可能只是個撒火種的運動，更大的社會運動仍在後面！
至昨日（4月6日）中午，這學運又出現大轉變，立法院長王金平在沉默20天後蒞臨立法院，他表示在兩岸協議監督條例沒有立法前，不會審查服貿協議。這是馬政府對學運所做的最大讓步，等於已接受了學運的訴求。王金平的宣布是否馬英九點了頭？為什麼馬不自己宣布？就在馬政府對學運大反撲之時，卻又大讓步？這充滿了疑點，真象日內即可揭開！
南方朔
《亞洲週刊》主筆
留言 (0)
