新聞類別
財經
詳情#
【明報專訊】本港或再有證監會持牌人士，因漏報所持股份而隨時惹禍。AMTD證券業務部總經理鄧聲興，日前接受本地傳媒訪問時表示，自己持有騰訊（0700）約6年時間，並從中受惠股價升值。不過，有細心網友翻查鄧氏近期的專欄，他在提及甚至推介騰訊股份時，都沒有申報自己持有騰訊。據本報統計，在過往1年，鄧聲興有13篇專欄文章有提及騰訊而皆沒有申報利益，此舉隨時觸犯證監會的守則。
鄧氏昨日回應本報查詢時表示，現時仍持有騰訊，「稿件內容由我提供，但寄出去則是秘書去做，可能秘書漏了加入股份申報，大部分時間則有去申報。」日前，鄧氏接受《東方日報》訪問時，稱自己在2008年以每股44元，購入數千股騰訊股份，涉資約10多萬元。他一直持有至今，若單計帳面值，按昨日收市價計算，已獲利逾百萬元。
13篇專欄提騰訊 無申報利益
證監會接受查詢時，表示不評論個別事件。本報翻查過往一年鄧聲興在本地媒體中，撰文推介或提及騰訊時，文章尾段的申報聲明，只寫上「筆者為證監會持牌人士及未持有上述股份」，有時更只加上「 作者為註冊持牌人士」等字眼。如去年1月及9月，分別在《大公報》及《經濟通》內推介騰訊時，均沒表明自己有持股。
根據證監會《持牌人或註冊人操守準則》第16.9條，如分析員在大眾媒體中評論某一隻股分，應同時披露其是否持有該股。
法律界人士﹕或違反證監《操守準則》
有法律界人士指出，持牌人士若故意隱瞞所持股份，即屬違反操守準則中第1項一般原則「誠實及公平」，後果可以相當嚴重。不過，倘若該名人士能夠使人服信，自己是疏忽而沒有披露持股，加上是單一事件，估計只需罰款了事。
執業律師黃國桐稱，作為專業的持牌人士，若在不同的媒體內，向大眾推介股份而沒有申報，則有誠信責任問題。「不過，股評人可稱受眾非自己的客戶，故只牽涉道德問題，但如向自己的客戶推介，沒作出申報則可以釘牌。」
股評人兼證監會持牌人張士佳去年4月被被證監會發現，張透過其妻子的證券戶口，買入多隻股份，復在其專欄中唱好有關股份後沽貨，又沒有申報持股，有利益衝突兼違反包括「誠實及公平」操守，被證監會罰款50萬元兼停牌兩年半。過去亦有不少股評人，因違反《證券及期貨條例》而遭釘牌一段時間（見表）。
明報記者 岑梽豪
鄧氏昨日回應本報查詢時表示，現時仍持有騰訊，「稿件內容由我提供，但寄出去則是秘書去做，可能秘書漏了加入股份申報，大部分時間則有去申報。」日前，鄧氏接受《東方日報》訪問時，稱自己在2008年以每股44元，購入數千股騰訊股份，涉資約10多萬元。他一直持有至今，若單計帳面值，按昨日收市價計算，已獲利逾百萬元。
13篇專欄提騰訊 無申報利益
證監會接受查詢時，表示不評論個別事件。本報翻查過往一年鄧聲興在本地媒體中，撰文推介或提及騰訊時，文章尾段的申報聲明，只寫上「筆者為證監會持牌人士及未持有上述股份」，有時更只加上「 作者為註冊持牌人士」等字眼。如去年1月及9月，分別在《大公報》及《經濟通》內推介騰訊時，均沒表明自己有持股。
根據證監會《持牌人或註冊人操守準則》第16.9條，如分析員在大眾媒體中評論某一隻股分，應同時披露其是否持有該股。
法律界人士﹕或違反證監《操守準則》
有法律界人士指出，持牌人士若故意隱瞞所持股份，即屬違反操守準則中第1項一般原則「誠實及公平」，後果可以相當嚴重。不過，倘若該名人士能夠使人服信，自己是疏忽而沒有披露持股，加上是單一事件，估計只需罰款了事。
執業律師黃國桐稱，作為專業的持牌人士，若在不同的媒體內，向大眾推介股份而沒有申報，則有誠信責任問題。「不過，股評人可稱受眾非自己的客戶，故只牽涉道德問題，但如向自己的客戶推介，沒作出申報則可以釘牌。」
股評人兼證監會持牌人張士佳去年4月被被證監會發現，張透過其妻子的證券戶口，買入多隻股份，復在其專欄中唱好有關股份後沽貨，又沒有申報持股，有利益衝突兼違反包括「誠實及公平」操守，被證監會罰款50萬元兼停牌兩年半。過去亦有不少股評人，因違反《證券及期貨條例》而遭釘牌一段時間（見表）。
明報記者 岑梽豪
留言 (0)
