新聞類別
港聞
詳情#
【香港政府新聞網】
通訊事務管理局辦公室發表聲明,回應一篇有關流動電視服務的報道,表明通訊局一直外聘獨立法律顧問,就處理規管工作提供法律意見。
聲明表示,就最近有關流動電視服務的事宜,通訊局亦委託了獨立法律顧問和一名倫敦御用大律師,提供法律意見。
通訊辦指出,律政司沒有向通訊局或通訊辦提供法律意見;有關報道指通訊辦向律政司尋求法律意見和按律政司指示作出決定,與事實完全不符。
聲明又列出流動電視服務爭拗的發展時序,詳情可參閱原文。
通訊辦其後再度回應傳媒查詢,重申本地免費電視節目的訊號可能被手提裝置接收,並不等同持牌人提供流動電視服務。
本地免費電視服務的數碼地面電視訊號廣泛覆蓋絕大部分地區,可能被手提裝置接收,這亦不等同持牌人被視作在提供流動電視服務。
通訊局表示,指控該局不執行電訊條例、選擇性執法,或採用雙重標準執法,均出於誤解法例,並無根據。
通訊事務管理局辦公室發表聲明,回應一篇有關流動電視服務的報道,表明通訊局一直外聘獨立法律顧問,就處理規管工作提供法律意見。
聲明表示,就最近有關流動電視服務的事宜,通訊局亦委託了獨立法律顧問和一名倫敦御用大律師,提供法律意見。
通訊辦指出,律政司沒有向通訊局或通訊辦提供法律意見;有關報道指通訊辦向律政司尋求法律意見和按律政司指示作出決定,與事實完全不符。
聲明又列出流動電視服務爭拗的發展時序,詳情可參閱原文。
通訊辦其後再度回應傳媒查詢,重申本地免費電視節目的訊號可能被手提裝置接收,並不等同持牌人提供流動電視服務。
本地免費電視服務的數碼地面電視訊號廣泛覆蓋絕大部分地區,可能被手提裝置接收,這亦不等同持牌人被視作在提供流動電視服務。
通訊局表示,指控該局不執行電訊條例、選擇性執法,或採用雙重標準執法,均出於誤解法例,並無根據。
留言 (0)