新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】基本法委員會主任李飛及張德江在兩會期間一錘定音，於缺乏法理依據的前提下批評公民提名違反《基本法》，地方官員接到北大人的定調，紛紛隨着中央的主旋律起舞，質疑公民提名「名不正言不順」，但若果公民提名不成主流共識，建制陣營何須發動接二連三的輿論攻勢？焦燥不安的舉動只反映他們懼怕清晰堅定的公民，背後66%支持公民提名的民意基礎絕不是子虛烏有。
今天政府放棄諮詢中立角色，本屬大好機會撕破有商有量的假面具，怎料同路人聽到中間人的三言兩語便自亂陣腳，以湯家驊議員為例，日前學生在論壇請教他「為何要提出沒有公民提名的方案，是否向政治現實低頭？」，湯議員的回覆居然是「曼德拉和昂山素姬都是向現實低頭，這位同學有否讀過歷史？」，湯議員以人權鬥士偉績往面上貼金，合理化自己放棄公民提名，另一邊廂亦有傳只要擴大小圈子提委會，四大界別框架依舊維持不變，即使市民不能提名特首候選人，保守泛民仍會欣然接受並投票贊成。
同路人愛以政治現實作為擋箭牌，借故尋求與專權政府對話的空間，反斥堅持理念者過於不切實際，也把「政治是妥協的藝術」掛在口邊，坦言我無意否定一切談判和讓步的可能性，但在距離政改投票表決尚餘300多天，刻下便把底線一退再退，急功近利地在今天讓步實在不智。
在政治博弈場上，提出十成的訴求，對手在初期多會還價五成，提供換湯不換藥的改良建議，如避免爭執而「收貨」而立即接受，對手則會看準自己缺乏不屈不撓的意志，在中後期繼續向自己步步進逼，最後自己只能手握所淨無幾的兩成訴求，原先的十成目標只成屬幻想。
刻下面對專權政府，拒絕柔懦寡斷的讓步，呈現堅持不懈的態度，才能通往實現民主的道路。
作者是學民思潮召集人
今天政府放棄諮詢中立角色，本屬大好機會撕破有商有量的假面具，怎料同路人聽到中間人的三言兩語便自亂陣腳，以湯家驊議員為例，日前學生在論壇請教他「為何要提出沒有公民提名的方案，是否向政治現實低頭？」，湯議員的回覆居然是「曼德拉和昂山素姬都是向現實低頭，這位同學有否讀過歷史？」，湯議員以人權鬥士偉績往面上貼金，合理化自己放棄公民提名，另一邊廂亦有傳只要擴大小圈子提委會，四大界別框架依舊維持不變，即使市民不能提名特首候選人，保守泛民仍會欣然接受並投票贊成。
同路人愛以政治現實作為擋箭牌，借故尋求與專權政府對話的空間，反斥堅持理念者過於不切實際，也把「政治是妥協的藝術」掛在口邊，坦言我無意否定一切談判和讓步的可能性，但在距離政改投票表決尚餘300多天，刻下便把底線一退再退，急功近利地在今天讓步實在不智。
在政治博弈場上，提出十成的訴求，對手在初期多會還價五成，提供換湯不換藥的改良建議，如避免爭執而「收貨」而立即接受，對手則會看準自己缺乏不屈不撓的意志，在中後期繼續向自己步步進逼，最後自己只能手握所淨無幾的兩成訴求，原先的十成目標只成屬幻想。
刻下面對專權政府，拒絕柔懦寡斷的讓步，呈現堅持不懈的態度，才能通往實現民主的道路。
作者是學民思潮召集人
留言 (0)
