新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】政協常委、恒地副主席李家傑兩會期間向北京告狀，狠評鍾庭耀的民調。
有人說，李家傑是個人意見，不代表要打壓學術自由。
先不說李家傑有政協及大財團的權貴身分，單說他在兩會期間發言，對象是全國人大委員長張德江，是代表香港向中央反映問題，背後的政治含意及壓力，豈是「個人意見」這麼簡單？
學界流傳，某些財團明言，不會資助任何涉及「佔中」的學系部門，無形中迫使學界中人，不敢和「佔中」拉上密切關係。
同樣道理，李家傑如此高調點名，向中央批評港大民調，等於是在財政，以及政治上，向大學施壓。
大學可能考慮，日後要求財團贊助，會否變得困難？和內地的教育部門合作如何？打個比喻，下次李克強還肯到訪嗎？
2000年董建華的特別助理路祥安，要求港大嗌停鍾庭耀的民調，校長鄭耀宗威脅陰乾鍾庭耀；今天大家學精了，不會明言嗌停，但製造輿論，形成壓力，最理想便是，大學自己頂不住，自斬大將，還可以用「正常調動」為名過關。
今天左派齊轟港大民調不科學，但曾經，港大民調的結果，卻榮登《人民網》版面。
2007年4月，回歸十周年前夕，港大民調結果顯示，港人對中央政府的信任度創歷史新高。當時《人民網》以「香港大學民調：港人對中央政府信任度大幅飈升」為題報道。
為何當時沒有人指摘鍾庭耀的民調不科學？不指摘鍾庭耀「發表」了有利中央的民意？
為何2007年的民調對中央「有利」，近年卻變成「不利」？為政者不檢討過去7年發生什麼轉變，卻怪罪反映民意的機構，等於說，天氣熱，是因為溫度計出了問題。
香港已陷入失去新聞自由的恐懼，難道連學術自由也要淪亡？
有人說，李家傑是個人意見，不代表要打壓學術自由。
先不說李家傑有政協及大財團的權貴身分，單說他在兩會期間發言，對象是全國人大委員長張德江，是代表香港向中央反映問題，背後的政治含意及壓力，豈是「個人意見」這麼簡單？
學界流傳，某些財團明言，不會資助任何涉及「佔中」的學系部門，無形中迫使學界中人，不敢和「佔中」拉上密切關係。
同樣道理，李家傑如此高調點名，向中央批評港大民調，等於是在財政，以及政治上，向大學施壓。
大學可能考慮，日後要求財團贊助，會否變得困難？和內地的教育部門合作如何？打個比喻，下次李克強還肯到訪嗎？
2000年董建華的特別助理路祥安，要求港大嗌停鍾庭耀的民調，校長鄭耀宗威脅陰乾鍾庭耀；今天大家學精了，不會明言嗌停，但製造輿論，形成壓力，最理想便是，大學自己頂不住，自斬大將，還可以用「正常調動」為名過關。
今天左派齊轟港大民調不科學，但曾經，港大民調的結果，卻榮登《人民網》版面。
2007年4月，回歸十周年前夕，港大民調結果顯示，港人對中央政府的信任度創歷史新高。當時《人民網》以「香港大學民調：港人對中央政府信任度大幅飈升」為題報道。
為何當時沒有人指摘鍾庭耀的民調不科學？不指摘鍾庭耀「發表」了有利中央的民意？
為何2007年的民調對中央「有利」，近年卻變成「不利」？為政者不檢討過去7年發生什麼轉變，卻怪罪反映民意的機構，等於說，天氣熱，是因為溫度計出了問題。
香港已陷入失去新聞自由的恐懼，難道連學術自由也要淪亡？
留言 (0)
