新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】國家統計局稱，1月份CPI環比上漲1.0%，同比上漲2.5%。過節了，大家吃什麼都香，肚大能圓，雞鴨魚肉齊漲價，這合乎邏輯。但豬肉價格按月比卻跌了1%，按年比下降4.3%。
為什麼？因為慶豐包子！君不見，滿桌的慶豐包子，滿世界的豬肉大葱味。包子能用幾錢豬肉？卻把那豬排、紅燒肉給擠下了餐桌，豬肉的需求減少了，豬肉價自然就降下來了，很合邏輯。
慶豐包帶政治意味
年夜飯不吃慶豐包子？那不成。湖南長沙世界之窗就把慶豐包子千里迢迢從北京空運來了，兩個10元，配一碗白米粥。有人吃了，說味道一般，賣相也不好看，還有點貴。這很合邏輯。加熱後再賣，不新鮮了；空運到長沙，自然要貴。但這是小邏輯，大道理是什麽？包子不是吃的，是玩的，是政治。
自去年12月28日中午，習近平總書記在北京慶豐包子舖月壇店排隊點餐，立時帶旺了慶豐包子，人們也有各種正能量的解讀，說包子舖名為慶豐，是清風的諧音，暗示官員要兩袖清風；炒肝意味着，要把那些像豬一樣貪婪的官員炒掉；芥菜是戒財的諧音，是警告斂財之徒；21塊錢的花費，意思是不管三七二十一反腐……
據說，習近平在包子舖用過的桌椅都被保存起來了，還打算把這塊地方劃出線來，方便民衆到此拍照留念。但沒想到的是，有訪民聚集在包子舖外，打出陳情橫額，訴說冤情，把包子舖當成信訪局，把包子變成包公。
去北京找包公是有危險的。有河南南陽市民發微博稱，其70歲的母親外出上訪，被當地政府拘禁於「南陽市臥龍區非正常上訪訓誡教育中心」。剛剛廢除了勞教所，剛剛端了北京上訪黑監獄，又來了個新魔頭？
其實，早在2009年，河南省公安廳、司法廳、信訪局下發了《河南省關於規範依法處置赴京非正常上訪工作的有關規定》，規定對於赴京「非正常上訪」的違法行為，各級可以按照「警告、訓誡和勸導教育；行政拘留；勞動教養；刑事處罰」等4種方式處置。河南駐馬店市下轄的正陽縣訓誡中心是縣財政專門下撥30多萬元經費，在縣公安局拘留所設立的。該縣對「非正常上訪」人員登記造冊，由專職訓誡人員、上訪人員所在單位領導，分別對其進行24小時不間斷訓誡、警告和勸導教育，並簽字歸檔。受到訓誡的訪民稱，被扔進訓誡所未看到任何拘留或批捕的手續，在訓誡所內被限制人身自由和沒收通訊工具，不允許探視，如果拒絕簽訂不再上訪的保證書，就會被無限期訓誡。
非法壓上訪須追責
公安局等單位是政府執行機構，自己就能自立規矩侵害上訪公民人身權利？公權力把《憲法》、《行政處罰法》、《行政強制法》、《信訪條例》當成尿布了嗎？
事情曝光後，河南省委政法委稱，訓誡中心的做法不符合法律規定，要求一律取消。這裏的問題是，建立訓誡中心，不是在政法委眼皮子底下的黑箱操作吧？政法委該當何責？那些違法拘禁、動粗的人員，是否該被追究刑事責任？那些被訓誡的訪民，是否應得到恢復名譽和經濟賠償的對待？
還有，慶豐包子運到長沙，如果賠本，那是由商家自己承擔。這些訓誡中心的投入損失，誰來承擔？還是納稅人。包子也好，包公也罷，誰能為民做主，百姓就支持誰。
作者為內地資深傳媒人
為什麼？因為慶豐包子！君不見，滿桌的慶豐包子，滿世界的豬肉大葱味。包子能用幾錢豬肉？卻把那豬排、紅燒肉給擠下了餐桌，豬肉的需求減少了，豬肉價自然就降下來了，很合邏輯。
慶豐包帶政治意味
年夜飯不吃慶豐包子？那不成。湖南長沙世界之窗就把慶豐包子千里迢迢從北京空運來了，兩個10元，配一碗白米粥。有人吃了，說味道一般，賣相也不好看，還有點貴。這很合邏輯。加熱後再賣，不新鮮了；空運到長沙，自然要貴。但這是小邏輯，大道理是什麽？包子不是吃的，是玩的，是政治。
自去年12月28日中午，習近平總書記在北京慶豐包子舖月壇店排隊點餐，立時帶旺了慶豐包子，人們也有各種正能量的解讀，說包子舖名為慶豐，是清風的諧音，暗示官員要兩袖清風；炒肝意味着，要把那些像豬一樣貪婪的官員炒掉；芥菜是戒財的諧音，是警告斂財之徒；21塊錢的花費，意思是不管三七二十一反腐……
據說，習近平在包子舖用過的桌椅都被保存起來了，還打算把這塊地方劃出線來，方便民衆到此拍照留念。但沒想到的是，有訪民聚集在包子舖外，打出陳情橫額，訴說冤情，把包子舖當成信訪局，把包子變成包公。
去北京找包公是有危險的。有河南南陽市民發微博稱，其70歲的母親外出上訪，被當地政府拘禁於「南陽市臥龍區非正常上訪訓誡教育中心」。剛剛廢除了勞教所，剛剛端了北京上訪黑監獄，又來了個新魔頭？
其實，早在2009年，河南省公安廳、司法廳、信訪局下發了《河南省關於規範依法處置赴京非正常上訪工作的有關規定》，規定對於赴京「非正常上訪」的違法行為，各級可以按照「警告、訓誡和勸導教育；行政拘留；勞動教養；刑事處罰」等4種方式處置。河南駐馬店市下轄的正陽縣訓誡中心是縣財政專門下撥30多萬元經費，在縣公安局拘留所設立的。該縣對「非正常上訪」人員登記造冊，由專職訓誡人員、上訪人員所在單位領導，分別對其進行24小時不間斷訓誡、警告和勸導教育，並簽字歸檔。受到訓誡的訪民稱，被扔進訓誡所未看到任何拘留或批捕的手續，在訓誡所內被限制人身自由和沒收通訊工具，不允許探視，如果拒絕簽訂不再上訪的保證書，就會被無限期訓誡。
非法壓上訪須追責
公安局等單位是政府執行機構，自己就能自立規矩侵害上訪公民人身權利？公權力把《憲法》、《行政處罰法》、《行政強制法》、《信訪條例》當成尿布了嗎？
事情曝光後，河南省委政法委稱，訓誡中心的做法不符合法律規定，要求一律取消。這裏的問題是，建立訓誡中心，不是在政法委眼皮子底下的黑箱操作吧？政法委該當何責？那些違法拘禁、動粗的人員，是否該被追究刑事責任？那些被訓誡的訪民，是否應得到恢復名譽和經濟賠償的對待？
還有，慶豐包子運到長沙，如果賠本，那是由商家自己承擔。這些訓誡中心的投入損失，誰來承擔？還是納稅人。包子也好，包公也罷，誰能為民做主，百姓就支持誰。
作者為內地資深傳媒人
留言 (0)
