新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】“4次調查結果，我們的解讀是反映愈來愈多市民認同特首候選人不應與中央對抗。這樣的結果，其實反映市民理性和實事求是，因為生活在香港的人，都知道與中央保持良好關係的重要，此所以不少人認為只要信任港人自由選擇，就不會選出與中央對抗的人擔任特首的原
因。”
本報就政改做過4次民意調查，歷經中央、建制陣營以至港府官員不同程度較明確表達立場之後，從最新的調查結果顯示，在佔中、提名委員會把關確保特首候選人不會對抗中央政府兩個問題上，中央的立場爭得較多支持；不過，數字變動並未出現戲劇化情况，總體而言事態處於膠着狀態，需待當局正式提出方案之後，才會看到民意取向會否有大幅度轉變。另外，由於各方立場較清晰了，分歧甚大，較多市民對政改方案獲得立法會通過的機會，顯得悲觀，這個也是民意走向的主要變數，值得當局注意。
當局爭得較多支持
「佔中」也未崩盤
最新的調查，在1月21至24日進行，即是港府開展政改諮詢後約一個半月，這段期間，主事官員以《基本法》規定和全國人大常委會的解釋和決定，給諮詢範圍訂出框架，間接宣示了當局對政改的一些原則和立場；所以，今次調查結果，是市民得知當局的原則立場之後的選擇，較諸過去3次調查，當局未參與討論而得出的數據，更有參考價值。
今次調查，以電話隨機抽樣方式訪問了1017名市民，問了兩條舊題目、一條新題目。兩條舊題目，其中一題是提名委員會把關揀選參選人，確保參與普選的特首候選人不會對抗中央政府，對此，有49%受訪市民支持，而過去3次調查支持率分別為44%、43%和48%；持反對立場的受訪市民有32%，過去3次調查的反對率為35%、38%和36%，今次與上次比較跌了4個百分點，跌幅較明顯；4次調查結果，我們的解讀是反映愈來愈多市民認同特首候選人不應與中央對抗。這樣的結果，其實反映市民理性和實事求是，因為生活在香港的人，都知道與中央保持良好關係的重要，此所以不少人認為只要信任港人自由選擇，就不會選出與中央對抗的人擔任特首的原因。
這條題目還有一點值得注意，就是提名委員會揀選候選人的準則，題目並無提示，若提委會單憑主觀好惡篩走持不同政見的參選人，連民望高企者也無緣成為正式候選人，則屆時是否還有那麼多市民支持提委會篩選，是另一個問題。
另一個題目關於以「佔領中環」爭取普選，今次受訪市民有25%支持佔中，過去3次調查支持率分別為25%、32%和25%，顯示去年7月的調查一度大幅增加了7個百分點之後，連續兩次調查都回落到25%。反對佔中的受訪市民比率，今次是57%，較上次調查上升了2個百分點，過去3次調查反對率為51%、46%和55%，數字顯示由去年7月的調查之後，反對佔中增加了11個百分點，升幅十分顯著，反映建制陣營（包括幫港出聲等）全面出擊批評佔中的做法，收到一定效果，相信是建制陣營放大佔中的負面影響，改變了一些市民的取態。
不過，即使多了市民反對佔中，實際上佔中運動並未崩盤，25%支持率，可視為支持佔中的基本盤，歷經建制陣營全面打壓之後，仍然有四分之一受訪市民支持佔中，若將之擴大投射到整體社會，數量相當龐大。其實，佔中會否發生，取決於是否有真普選，若日後當局拿出來的政改方案，特首普選安排符合國際標準，沒有不必要限制，則佔中自然搞不起來，也無必要搞下去；但是，若特首普選安排是假普選，則以25%佔中支持率，已經足以形成一場龐大的爭取民主的社會運動。
綜合上述兩條題目的4次調查結果，顯示當局可以動員和控制的輿論戰、組織戰，收到一定成果；更值得注意者是過去的民意調查結果，顯示大多數市民要求實現普選，這4次調查把普選「包裹」在「會否與中央對抗」之中，得出的數字，表面上顯得對中央有利，這個微妙轉變，會否顯示港人對普選訴求起了質變，值得跟進觀察。這次政改，當局主導了議題，話語權爭奪方面也有佔優之勢，不過，反對力量仍然龐大而牢固，總體而言，局面處於膠着狀態，需待當局正式拿出方案，才可以檢視民意會否有變化。
市民悲觀通過方案
民意走向添不確定性
今次調查，本報詢問了一條新題目，探詢受訪市民認為立法會最終通過政改方案、2017年落實普選特首的機會較大或較小，受訪市民認為機會較大的有25%，認為機會較小有45%；反映當局直接、間接對政改表明原則立場之後，較多受訪市民認為當局與民主派有明顯分歧，認為難以調和，因而有較悲觀預測。有較多市民認為政改方案不會獲得立法會通過，此乃民意最大不確定性之所在。若有45%市民不看好落實特首普選，則這批人再作選擇，就有可能成為民意大幅逆轉的砝碼。總之，港人等待普選已30年，若2017年未能圓普選之夢，相信當局會成為港人宣泄不滿的主要對象，對此，當局要有預估和準備。各方實事求是，折衷妥協，爭取最大多數人認同的方案，落實真普選，才是負責任的做法。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
因。”
本報就政改做過4次民意調查，歷經中央、建制陣營以至港府官員不同程度較明確表達立場之後，從最新的調查結果顯示，在佔中、提名委員會把關確保特首候選人不會對抗中央政府兩個問題上，中央的立場爭得較多支持；不過，數字變動並未出現戲劇化情况，總體而言事態處於膠着狀態，需待當局正式提出方案之後，才會看到民意取向會否有大幅度轉變。另外，由於各方立場較清晰了，分歧甚大，較多市民對政改方案獲得立法會通過的機會，顯得悲觀，這個也是民意走向的主要變數，值得當局注意。
當局爭得較多支持
「佔中」也未崩盤
最新的調查，在1月21至24日進行，即是港府開展政改諮詢後約一個半月，這段期間，主事官員以《基本法》規定和全國人大常委會的解釋和決定，給諮詢範圍訂出框架，間接宣示了當局對政改的一些原則和立場；所以，今次調查結果，是市民得知當局的原則立場之後的選擇，較諸過去3次調查，當局未參與討論而得出的數據，更有參考價值。
今次調查，以電話隨機抽樣方式訪問了1017名市民，問了兩條舊題目、一條新題目。兩條舊題目，其中一題是提名委員會把關揀選參選人，確保參與普選的特首候選人不會對抗中央政府，對此，有49%受訪市民支持，而過去3次調查支持率分別為44%、43%和48%；持反對立場的受訪市民有32%，過去3次調查的反對率為35%、38%和36%，今次與上次比較跌了4個百分點，跌幅較明顯；4次調查結果，我們的解讀是反映愈來愈多市民認同特首候選人不應與中央對抗。這樣的結果，其實反映市民理性和實事求是，因為生活在香港的人，都知道與中央保持良好關係的重要，此所以不少人認為只要信任港人自由選擇，就不會選出與中央對抗的人擔任特首的原因。
這條題目還有一點值得注意，就是提名委員會揀選候選人的準則，題目並無提示，若提委會單憑主觀好惡篩走持不同政見的參選人，連民望高企者也無緣成為正式候選人，則屆時是否還有那麼多市民支持提委會篩選，是另一個問題。
另一個題目關於以「佔領中環」爭取普選，今次受訪市民有25%支持佔中，過去3次調查支持率分別為25%、32%和25%，顯示去年7月的調查一度大幅增加了7個百分點之後，連續兩次調查都回落到25%。反對佔中的受訪市民比率，今次是57%，較上次調查上升了2個百分點，過去3次調查反對率為51%、46%和55%，數字顯示由去年7月的調查之後，反對佔中增加了11個百分點，升幅十分顯著，反映建制陣營（包括幫港出聲等）全面出擊批評佔中的做法，收到一定效果，相信是建制陣營放大佔中的負面影響，改變了一些市民的取態。
不過，即使多了市民反對佔中，實際上佔中運動並未崩盤，25%支持率，可視為支持佔中的基本盤，歷經建制陣營全面打壓之後，仍然有四分之一受訪市民支持佔中，若將之擴大投射到整體社會，數量相當龐大。其實，佔中會否發生，取決於是否有真普選，若日後當局拿出來的政改方案，特首普選安排符合國際標準，沒有不必要限制，則佔中自然搞不起來，也無必要搞下去；但是，若特首普選安排是假普選，則以25%佔中支持率，已經足以形成一場龐大的爭取民主的社會運動。
綜合上述兩條題目的4次調查結果，顯示當局可以動員和控制的輿論戰、組織戰，收到一定成果；更值得注意者是過去的民意調查結果，顯示大多數市民要求實現普選，這4次調查把普選「包裹」在「會否與中央對抗」之中，得出的數字，表面上顯得對中央有利，這個微妙轉變，會否顯示港人對普選訴求起了質變，值得跟進觀察。這次政改，當局主導了議題，話語權爭奪方面也有佔優之勢，不過，反對力量仍然龐大而牢固，總體而言，局面處於膠着狀態，需待當局正式拿出方案，才可以檢視民意會否有變化。
市民悲觀通過方案
民意走向添不確定性
今次調查，本報詢問了一條新題目，探詢受訪市民認為立法會最終通過政改方案、2017年落實普選特首的機會較大或較小，受訪市民認為機會較大的有25%，認為機會較小有45%；反映當局直接、間接對政改表明原則立場之後，較多受訪市民認為當局與民主派有明顯分歧，認為難以調和，因而有較悲觀預測。有較多市民認為政改方案不會獲得立法會通過，此乃民意最大不確定性之所在。若有45%市民不看好落實特首普選，則這批人再作選擇，就有可能成為民意大幅逆轉的砝碼。總之，港人等待普選已30年，若2017年未能圓普選之夢，相信當局會成為港人宣泄不滿的主要對象，對此，當局要有預估和準備。各方實事求是，折衷妥協，爭取最大多數人認同的方案，落實真普選，才是負責任的做法。
歡迎回應 editorial@mingpao.com
留言 (0)
