大廚免費或涉收受利益 收費則違常規

【明報專訊】曾任廉署調查主任的民主黨總幹事林卓廷表示，在2011年廉署宴請領事的晚宴中，據悉外交部向廉署提供大廚烹飪服務，廉署無論付費與否，都可能違法或違規，至於舉辦競酒比賽，則屬敗壞廉署風氣的「丟架」之舉。


林卓廷：辦競酒比賽「丟架」

林卓廷說，若大廚是免費提供服務，「那麼廉署或社關處人員或涉及《防止賄賂條例》中的『收受利益』，而利益的含義肯定包括這類免費餐飲『服務』，廉署過去拘捕過很多這類人，這是嚴重破壞綱紀！如果廉署和外交部有工作關係，這會令人聯想到，廉署收了好處，日後是否欠人情要找機會回報人家？會否影響工作的公正？」

「採購」餐飲服務 須貨比三家

他續稱，相反，假設廉署有向外交部付費，「那麼根據《廉政公署常規》，這屬於『採購』餐飲服務，必須貨比三家，索取超過一個報價，社關處要向處長穆斐文申批，穆要向專員湯顯明申批，由於湯有份享用，則須向時任特首曾蔭權申批，並將最終決定的理據詳細記錄在案，非常嚴謹，否則就屬違規，就是私相授受！」

立法會調查湯顯明專責委員會副主席何秀蘭則表示，早前曾去信廉署，要求索取廉署餐廳的酬酢紀錄，「廉署明明在回覆帳委會時曾披露部分紀錄，但卻回答我說沒有紀錄，這很不老實」。她表示，將在專責委員會提出傳召更多證人繼續跟進調查。