新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】律政司長袁國強在收爐前發表約1500字的文章，引《基本法》條文及普通法精神，指坊間倡議的公民提名機制，可能會被認定不符合《基本法》，好不權威。不過，回望回歸以來涉及政改的政治爭拗，很多時候，什麼是違反《基本法》，什麼是符合《基本法》，最終還是按北京的政治需要而轉向。袁司長，還是不要太早把自己的法律專業信譽押注吧。
特區政府的律政司長，不單擔演政府法律顧問角色，還是香港法治的守護者。作為政府政改3人領導小組之一員，袁國強在文中主要拋出兩個法律觀點，一是《基本法》45條已清楚指出，提名委員會擁有實質提名權，任何繞過或削弱提委會提名程序的，包括公民或政黨提名，都可能違反《基本法》；二是按普通法的「明示規定則排除其他」詮釋原則，指若《基本法》已訂明提委會負責提名特首候選人，則不能解說其他人也擁有提名權。他的解說，幾乎是否定了公民提名的建議。
不過，歷史有時值得我們一再重溫。2010年5月，香港正爭論2012年的特首及立法會的政改建議，究竟香港的政制會否又再原地踏步？此時，民主黨拋出「一人兩票」的區議會功能組別選舉的妥協方案，爭取香港政制跨出歷史的一步。
方案出台之初，時任中聯辦副主任李剛批評此方案不符合《基本法》及全國人大決定中，關於2012年立法會選舉功能組別與地區直選議席各佔一半的規定；基本法委員會副主任梁愛詩指方案違反人大常委會決定。然而，到臨近表決的一刻，只要北京收貨，改變立場，「違法」可變「不違法」。在中央還未就政改定案前，還勸袁司長惜身，勿在此階段將個人專業誠信作賭注。
去蛇迎馬，祝願香港在新的一年，能遠離牛鬼蛇神，真普選馬到功成。
作者是資深傳媒工作者
特區政府的律政司長，不單擔演政府法律顧問角色，還是香港法治的守護者。作為政府政改3人領導小組之一員，袁國強在文中主要拋出兩個法律觀點，一是《基本法》45條已清楚指出，提名委員會擁有實質提名權，任何繞過或削弱提委會提名程序的，包括公民或政黨提名，都可能違反《基本法》；二是按普通法的「明示規定則排除其他」詮釋原則，指若《基本法》已訂明提委會負責提名特首候選人，則不能解說其他人也擁有提名權。他的解說，幾乎是否定了公民提名的建議。
不過，歷史有時值得我們一再重溫。2010年5月，香港正爭論2012年的特首及立法會的政改建議，究竟香港的政制會否又再原地踏步？此時，民主黨拋出「一人兩票」的區議會功能組別選舉的妥協方案，爭取香港政制跨出歷史的一步。
方案出台之初，時任中聯辦副主任李剛批評此方案不符合《基本法》及全國人大決定中，關於2012年立法會選舉功能組別與地區直選議席各佔一半的規定；基本法委員會副主任梁愛詩指方案違反人大常委會決定。然而，到臨近表決的一刻，只要北京收貨，改變立場，「違法」可變「不違法」。在中央還未就政改定案前，還勸袁司長惜身，勿在此階段將個人專業誠信作賭注。
去蛇迎馬，祝願香港在新的一年，能遠離牛鬼蛇神，真普選馬到功成。
作者是資深傳媒工作者
留言 (0)
