謝霆鋒判社服令不當案例

【明報專訊】11年前的謝霆鋒在頂包案最終被判罰240小時社會服務令，引起各界嘩然，認為刑罰太輕。有律師指出，謝霆鋒的判刑對其他同類頂包案的刑罰影響輕微，估計今次牙醫母親代子頂包一案，牙醫仍然較大可能被判監。


2002年3月23日凌晨，謝霆鋒駕駛法拉利跑車沿紅棉路上山，駛至美利大廈對開時失控撞攔，事後經紀人公司司機成國定冒認司機為謝霆鋒頂包，但東窗事發，謝、成二人與協助頂包的司機劉志偉同被起訴，謝霆鋒罪成，還押候判14日後被判罰240小時社會服務令。


妨公正罪責超醉駕

當年裁判官判刑時指出，考慮謝霆鋒年紀尚輕，在案中無明顯利益，加上認為謝霆鋒非案中主謀，遂予以輕判。


資深大律師郭棟明表示，頂包案件時有發生，案情各有不同，謝霆鋒的判刑不會成為法官考慮的指標，一切端視案件嚴重性及被告的求情理據。律師會副會長熊運信亦表示，當年謝霆鋒案是在裁判法院判刑，不是更高級的法院，不會援引作案例。


今次有母親被揭發為兒子頂包，熊運信指出，由於車禍不涉人命財產傷亡，假如兩母子向警員如實相告，酒後駕駛一罪應不致判監，但如今卻變成干犯妨礙司法公正，除非求情理由充分，例如判監可能令牙醫牌照被吊銷等，否則判監的可能相當大。