新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】明天，立法會動議用權力及特權法，要求政府公開免費電視牌照決策文件，原動議和修訂內容，極度克制，甚至可以用自閹來形容。為了取得立法會各黨派認同，非但行會機密文件不會碰，敏感商業資料也不要求公開，剩下的，可能只是一些把商業資料塗黑遮掉的發牌研究報告，又或早已公開半公開的廣管局（通訊局）資料。即使議案通過了，老實說，對要求梁振英政府清晰交代港視被拒發牌的因由，可能無甚幫助。
是不是這樣，我們就應該冷漠對待明天立法會的動議。當然不是，就是正正因為今次權力及特權法動議的條文要求得如此克制和卑微，保皇議員還諸多藉口否決反對的話，他們的真面目就徹底暴露，作為選民，我們什麼也做不了，只能用選票力量，像半澤直樹一樣，要他們10倍償還。
保皇黨反對權力及特權議案，理由多多，由「議案太溫和無力，通過也沒有用」，到「通過了會破壞行政主導行會保密制」都有，各適其適，任君選擇。立法會議員的議案需要分組點票，分區直選應該夠票通過，功能組別保皇者眾多，還差4票才能過關，功能組別選民可以繼續向相關的議員施壓，沒有功能組別特權的香港市民，也可直接將你的意見，向立法會各黨派提出，以顯示民意的力量。
在民主社會，選民向所屬議員直接提出訴求，甚至用電郵、傳真、電話和信件，向相關議員狂轟勁炸，時有所聞，也是非常正常的做法，沒什麼大不了。香港市民大可照辦煮碗，登上立法會網頁，找出議員的通訊方法，用電郵、傳真、電話和信件，甚至上門到議員辦事處，直接向他們表達心聲。有保皇議員說：民意的反應不算很大。香港選民要用行動，告知他們真正的民意大象在哪裏？
你會輕輕放過，就這樣無疾而終嗎？
12萬港人走出來撐電視選擇權，在政總公民廣場集會，堅持了一星期，曲終人未散，剩下了留守的十壯士，他們的韌勁和堅持，令人欽佩。但當群眾相繼散去，十壯士雖仍努力維持人氣和新聞力度，但對梁振英和保皇建制的壓力大大減少，是無法否認的事實。當政總還有大量人群眾集，梁振英的內閣謀臣怯於民意，對內諍言勸諫，對外放消息撇清關係。但當政總群眾只剩寥寥無幾，梁振英的態度明顯硬起來：有司法覆核因進入司法程序拒絕透露不發牌原因，無司法覆核因為行會保密也不會透露任何有關資料，總之就是不講不講不講，你奈得我何？說起來更是面有得色自信滿滿。
官員研判，這場運動，只有三分鐘熱度。當群眾接受現實，熱情減退，一切就回復「正常」，任憑風浪起，好官繼續我自為之。
這場電視選擇權，是否有人隻手遮天，程序公義的運動，你會輕輕放過，就這樣無疾而終嗎？11月6 日，你會在哪裏？會不會來政總，在公民廣場發出怒吼，以示人心還未死！
（samngx123@gmail.com）
是不是這樣，我們就應該冷漠對待明天立法會的動議。當然不是，就是正正因為今次權力及特權法動議的條文要求得如此克制和卑微，保皇議員還諸多藉口否決反對的話，他們的真面目就徹底暴露，作為選民，我們什麼也做不了，只能用選票力量，像半澤直樹一樣，要他們10倍償還。
保皇黨反對權力及特權議案，理由多多，由「議案太溫和無力，通過也沒有用」，到「通過了會破壞行政主導行會保密制」都有，各適其適，任君選擇。立法會議員的議案需要分組點票，分區直選應該夠票通過，功能組別保皇者眾多，還差4票才能過關，功能組別選民可以繼續向相關的議員施壓，沒有功能組別特權的香港市民，也可直接將你的意見，向立法會各黨派提出，以顯示民意的力量。
在民主社會，選民向所屬議員直接提出訴求，甚至用電郵、傳真、電話和信件，向相關議員狂轟勁炸，時有所聞，也是非常正常的做法，沒什麼大不了。香港市民大可照辦煮碗，登上立法會網頁，找出議員的通訊方法，用電郵、傳真、電話和信件，甚至上門到議員辦事處，直接向他們表達心聲。有保皇議員說：民意的反應不算很大。香港選民要用行動，告知他們真正的民意大象在哪裏？
你會輕輕放過，就這樣無疾而終嗎？
12萬港人走出來撐電視選擇權，在政總公民廣場集會，堅持了一星期，曲終人未散，剩下了留守的十壯士，他們的韌勁和堅持，令人欽佩。但當群眾相繼散去，十壯士雖仍努力維持人氣和新聞力度，但對梁振英和保皇建制的壓力大大減少，是無法否認的事實。當政總還有大量人群眾集，梁振英的內閣謀臣怯於民意，對內諍言勸諫，對外放消息撇清關係。但當政總群眾只剩寥寥無幾，梁振英的態度明顯硬起來：有司法覆核因進入司法程序拒絕透露不發牌原因，無司法覆核因為行會保密也不會透露任何有關資料，總之就是不講不講不講，你奈得我何？說起來更是面有得色自信滿滿。
官員研判，這場運動，只有三分鐘熱度。當群眾接受現實，熱情減退，一切就回復「正常」，任憑風浪起，好官繼續我自為之。
這場電視選擇權，是否有人隻手遮天，程序公義的運動，你會輕輕放過，就這樣無疾而終嗎？11月6 日，你會在哪裏？會不會來政總，在公民廣場發出怒吼，以示人心還未死！
（samngx123@gmail.com）
留言 (0)
