新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】通訊局裁定亞視主要投資者干預亞視運作，下令持牌人盛品儒撤職，亞視已表明上訴。根據《廣播條例》，亞視若對通訊局裁決「感到受屈」，可在30日內以呈請方式向特首梁振英及行政會議上訴，但盛品儒須先於9月2日或之前離職，再等候上訴裁決。有法律意見認為，若盛品儒拒絕離職，通訊局有權因此向亞視判處更嚴重的「釘牌」決定，但由於亞視會受惠於《廣播條例》的暫緩機制，無法勒令亞視交出牌照，有可能令當局的判決形同虛設。
毛孟靜憂行會「拖字訣」處理
立法會議員毛孟靜擔憂行會以「拖字訣」處理亞視上訴，認為通訊局既已完成公正、嚴密的調查報告，行會理應特事特辦。她認為，若亞視一開始的上訴理據不足，根本不應該受理。
通訊局主席何沛謙於公布調查報告當日表示，亞視有權就判決提出上訴，加上是次判決不涉及暫時吊銷或撤銷牌照，按《廣播條例》第34條不可暫緩，亞視應先執行懲處決定，包括：在一個月內繳交100萬元罰款、盛品儒9月2日前離職，以及終止王征干預等。事實上，由報告出爐至今，盛品儒未曾回應離職問題，記者昨向亞視高級副總裁葉家寶查詢盛的去留，葉只回應「已決定上訴」。
暫緩機制下 遭釘牌仍可保牌上訴
商務及經濟局長蘇錦樑曾經高調表示，若盛品儒堅拒離職，通訊局有權吊銷亞視牌照。然而，在《廣播條例》的「暫緩機制」保護下，亞視一旦被罰「釘牌」，仍可在保留牌照前提下再向行會上訴（見圖）。
資深大律師兼立法會議員湯家驊分析，行會未就上訴作出裁決前，暫緩嚴重的「釘牌」懲處，是對法治精神的尊重；但他亦坦言，現行機制下，若盛品儒存心抵抗當局要求，並無其他行政或法律途徑勒令他下台，確存在漏洞。
行會非官守成員、立法會議員葉劉淑儀解釋，行會之下設小組處理申訴，一般上訴及申訴皆由這小組處理，並由行會成員輪流擔任小組委員；處理申訴無既定時間表，須按不同個案而定。問及公眾關心亞視問題，是否可加快處理，葉太強調行會要處理申訴眾多，應按程序進行。
行會成員張志剛及李慧琼均表示，行會將秉公辦理亞視申訴，李慧琼稱明白市民關注免費電視牌照問題，不擔心行會同時審批免費電視牌照及亞視上訴，會引致利益衝突。
明報記者
毛孟靜憂行會「拖字訣」處理
立法會議員毛孟靜擔憂行會以「拖字訣」處理亞視上訴，認為通訊局既已完成公正、嚴密的調查報告，行會理應特事特辦。她認為，若亞視一開始的上訴理據不足，根本不應該受理。
通訊局主席何沛謙於公布調查報告當日表示，亞視有權就判決提出上訴，加上是次判決不涉及暫時吊銷或撤銷牌照，按《廣播條例》第34條不可暫緩，亞視應先執行懲處決定，包括：在一個月內繳交100萬元罰款、盛品儒9月2日前離職，以及終止王征干預等。事實上，由報告出爐至今，盛品儒未曾回應離職問題，記者昨向亞視高級副總裁葉家寶查詢盛的去留，葉只回應「已決定上訴」。
暫緩機制下 遭釘牌仍可保牌上訴
商務及經濟局長蘇錦樑曾經高調表示，若盛品儒堅拒離職，通訊局有權吊銷亞視牌照。然而，在《廣播條例》的「暫緩機制」保護下，亞視一旦被罰「釘牌」，仍可在保留牌照前提下再向行會上訴（見圖）。
資深大律師兼立法會議員湯家驊分析，行會未就上訴作出裁決前，暫緩嚴重的「釘牌」懲處，是對法治精神的尊重；但他亦坦言，現行機制下，若盛品儒存心抵抗當局要求，並無其他行政或法律途徑勒令他下台，確存在漏洞。
行會非官守成員、立法會議員葉劉淑儀解釋，行會之下設小組處理申訴，一般上訴及申訴皆由這小組處理，並由行會成員輪流擔任小組委員；處理申訴無既定時間表，須按不同個案而定。問及公眾關心亞視問題，是否可加快處理，葉太強調行會要處理申訴眾多，應按程序進行。
行會成員張志剛及李慧琼均表示，行會將秉公辦理亞視申訴，李慧琼稱明白市民關注免費電視牌照問題，不擔心行會同時審批免費電視牌照及亞視上訴，會引致利益衝突。
明報記者
留言 (0)
