曾志豪﹕粗口站台都不是重點

【明報專訊】香港為了「粗口教師」與「站台警察」動口動手，社會集體自欺欺人，把「核心的外圍」當作是「核心的內圍」認真討論，卻不肯承認一切只是藉口，立場才是核心。


「粗口教師」，表面爭論的是粗口的影響，撐教師的似乎很接受粗口，反對教師的看似有潔癖；但如果角色掉轉，林老師不是因為譴責警方手法而爆粗，卻是撐青關會、罵法輪功是「WTF」呢？

認為講粗口無傷大雅的人，還會繼續支持嗎？那聲稱自己受到生命威脅的李偲嫣，還會七情上面要求林老師道歉嗎？

如果林老師罵法輪功是「八公八婆」，在學校門口設靈堂示威的，可能便是今天撐林老師的市民了。


之前民建聯的山西政協大律師一句「fxxking chinese」激起千層浪，今天認為「WTF」無傷大雅的朋友，當日也是落足火藥向山西政協開刀；有趣的是，今天幾乎認為林老師講粗口要判死刑的團體，當日卻「沉默是金」的接納爆粗大狀。


可見，這個城市對講粗口從來沒有固定標準，我們只是因立場不同而改變道德判斷。


同樣，我們質疑劉sir站台違反警察或公職人員的守則，但如果劉sir是為了佔中而站台呢？是為了抗議警方偏幫愛字頭勢力而發聲呢？今天質疑劉sir不中立的人，會否替他辯護「警察都忍無可忍、仗義執言，我哋一齊為有良知的劉sir喝彩」？

其實我們介意的不是「警察可否站台表態」，而是警察表什麼態度。


我不會閃躲，我撐林老師不是因為講粗口無傷大雅，而是因為她罵的是日漸公安化的警察以及橫蠻無理的青關會；我反對劉sir不是因為警察要政治中立，而是因為他撐的是我的敵人。誠實一點，才不會雙重標準，才不會在旁枝上糾纏不清。