新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】威廉王子和凱特誕下兒子，英國上下歡騰。「保王派」媒體固然為王室有後歡喜若狂，《太陽報》甚至連自己的報頭名稱也改成「SON」，連自由派媒體如《衛報》等，也在社評恭賀王室新生命誕生。
王室由君權天授變為名人家族
小王子見證的英國王室，跟其父親威廉年幼時所見證的可說是兩個截然不同的世界。30年前的英國王室仍充滿貴族保守色彩，婚嫁終身大事由不得自己作主，結果才出現了查理斯王子勉強娶了戴安娜的悲劇。相比下，現在英國王室總算變得開明，不僅容得下小王子媽媽凱特這個平民王妃，連失婚婦人卡米拉也得以和王儲結為連理。
當然，王室這一巨變也只是順應了英國社會這幾十年間的大趨勢。正如《衛報》社評所言，小王子現今所處的英國社會遠比威廉出生時開明和包容，種族歧視等也總算比當年有所減少了。舉例說，1983年時英國有多達62%的人認為同性戀是錯的，但近年已跌至34%。
事實上，過去半世紀間英國民眾對王室的看法出現截然不同的變化。1953年女王登基時，有三分一英國人仍相信君權天授，覺得自己理所當然應是她的子民，但現在大家看王室，更大程度像是看待一個名人家族，只要他們知所檢點，不窮奢極侈，英國人普遍也不介意有着這個象徵國家的家族。
漠視斯諾登警號令人憂慮
從社會價值觀來看，小王子能活於這個年代，確比其父親和爺爺幸福。但開明進步是否必然？其實未必。今年初英國各大主流政黨齊齊支持加強立法監管傳媒，便惹來一些自由派輿論擔心，英國社會價值觀變得更為多元包容的同時，在言論自由等方面卻在開倒車。
斯諾登事件揭露英國政府與美國實是一丘之貉，大搞國民監控，更為個人自由敲響警號。令人關注的是，雖然英國有41%民眾認為斯諾登是英雄，但不認同的也有23%；認為情報部門所做一切都是為了國民安全，斯諾登的作為反而置公眾於危險的，居然仍超過三成，僅比反對者少數個百分點。若對個人自由權利不加以珍惜，社會絕對有開倒車的可能。
文﹕郭濟士
王室由君權天授變為名人家族
小王子見證的英國王室，跟其父親威廉年幼時所見證的可說是兩個截然不同的世界。30年前的英國王室仍充滿貴族保守色彩，婚嫁終身大事由不得自己作主，結果才出現了查理斯王子勉強娶了戴安娜的悲劇。相比下，現在英國王室總算變得開明，不僅容得下小王子媽媽凱特這個平民王妃，連失婚婦人卡米拉也得以和王儲結為連理。
當然，王室這一巨變也只是順應了英國社會這幾十年間的大趨勢。正如《衛報》社評所言，小王子現今所處的英國社會遠比威廉出生時開明和包容，種族歧視等也總算比當年有所減少了。舉例說，1983年時英國有多達62%的人認為同性戀是錯的，但近年已跌至34%。
事實上，過去半世紀間英國民眾對王室的看法出現截然不同的變化。1953年女王登基時，有三分一英國人仍相信君權天授，覺得自己理所當然應是她的子民，但現在大家看王室，更大程度像是看待一個名人家族，只要他們知所檢點，不窮奢極侈，英國人普遍也不介意有着這個象徵國家的家族。
漠視斯諾登警號令人憂慮
從社會價值觀來看，小王子能活於這個年代，確比其父親和爺爺幸福。但開明進步是否必然？其實未必。今年初英國各大主流政黨齊齊支持加強立法監管傳媒，便惹來一些自由派輿論擔心，英國社會價值觀變得更為多元包容的同時，在言論自由等方面卻在開倒車。
斯諾登事件揭露英國政府與美國實是一丘之貉，大搞國民監控，更為個人自由敲響警號。令人關注的是，雖然英國有41%民眾認為斯諾登是英雄，但不認同的也有23%；認為情報部門所做一切都是為了國民安全，斯諾登的作為反而置公眾於危險的，居然仍超過三成，僅比反對者少數個百分點。若對個人自由權利不加以珍惜，社會絕對有開倒車的可能。
文﹕郭濟士
留言 (0)
