新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】無綫電視早前申請司法覆核許可，指通訊事務管理局（下稱通訊局）在增發免費電視牌照的諮詢過程出現問題，令無綫蒙受不公，惟遭法庭認為「言之尚早」，拒絕給予許可。法官昨認為無綫明知行政會議尚未決定，仍急急申請司法覆核許可企圖保障一己之商業利益，接納通訊局及行政會議申請，裁定無綫要支付所有訟費。
局方：申請無關公眾利益
法官區慶祥今年5月拒發許可，但未就訟費作任何命令。通訊局一方昨陳辭指無綫提出司法覆核旨在維護商業利益，但未能提出理據說服法庭，在整個發牌程序的較早階段介入。
但局方強調無綫的申請無關公眾利益，訴訟費用不應由社會負擔，無綫亦有財力「找數」；加上行會尚未決定是否增發免費牌照，無綫未待塵埃落定便申請許可，實屬過早，完全沒有勝算。局方指法庭不僅拒絕申請，亦應表明不鼓勵這種做法。
官﹕無意過早干擾決策
無綫一方則回應，增發免費牌照，關乎重大商業和公眾利益，又透露無綫已就申請被拒提上訴。
法官指早前亞洲電視就相同事宜申請司法覆核許可，亦遭法庭拒絕，法庭亦表明無意過早干擾行政會議決策，然而無綫有前車可鑑，仍然「去馬」卻申請失敗，故應支付通訊局及行政會議的訟費。
【案件編號：HCAL3/13】
局方：申請無關公眾利益
法官區慶祥今年5月拒發許可，但未就訟費作任何命令。通訊局一方昨陳辭指無綫提出司法覆核旨在維護商業利益，但未能提出理據說服法庭，在整個發牌程序的較早階段介入。
但局方強調無綫的申請無關公眾利益，訴訟費用不應由社會負擔，無綫亦有財力「找數」；加上行會尚未決定是否增發免費牌照，無綫未待塵埃落定便申請許可，實屬過早，完全沒有勝算。局方指法庭不僅拒絕申請，亦應表明不鼓勵這種做法。
官﹕無意過早干擾決策
無綫一方則回應，增發免費牌照，關乎重大商業和公眾利益，又透露無綫已就申請被拒提上訴。
法官指早前亞洲電視就相同事宜申請司法覆核許可，亦遭法庭拒絕，法庭亦表明無意過早干擾行政會議決策，然而無綫有前車可鑑，仍然「去馬」卻申請失敗，故應支付通訊局及行政會議的訟費。
【案件編號：HCAL3/13】
留言 (0)
