屋署准遲裝防火設施生慘劇

【明報專訊】去年造成9死34傷的花園街大火死因研訊昨續。屋宇署人員稱，大火前曾向肇事唐樓全體業主發出指示，要求為大樓電箱及電線加裝保護，惟業主們聲稱籌備需時，申請押後限期並獲批，其間卻發生火災。另機電署人員因無法就起火原因做出結論，被裁判官批評「講咗等於無講」。


屋宇署高級屋宇測量師朱婉雯昨供稱，署方於2008年巡查肇事花園街192至194號唐樓時，發現兩間地舖及閣樓的業主非法移除閣樓防火牆，並加裝側門通往前梯，遂向業主發出清拆令。兩名業主其後向署方建議在該處加裝具1小時耐火功能的牆壁，獲批准保留門口。


曾指示裝電箱耐火電線

2010年10月，屋宇署再向大廈業主發出16張消防安全指示，其中一張要求全體業主為大樓電箱及電線加裝1小時的耐火圍封，限期定於1年後。惟眾業主其後提出延期申請，署方考慮該廈沒業主立案法團，故將限期推遲至2012年1月25日，大火卻在限期前兩個月發生。


朱婉雯指出，事發時大樓的電力裝備遭嚴重焚毁，釋放出大量濃煙，電力亦因此中斷；若大廈業主當時有遵從指示，電力供應或可延長，減低住客逃生困難。


署方在大火後亦發現，192及194號大廈的閣樓業主疑在通過署方巡查後1年半內，私自改建閣樓側門為只有半小時的耐火門，甚至沒有防火功能的玻璃門，削弱大樓耐火功能。而署方災後亦作跟進，現時大部分劏房住客均可使用後梯，閣樓兩扇側門亦已重新封好。


官斥機電署報告無助調查

另外，機電署工程師何偉強昨引述報告指出，署方根據在肇事排檔找到的銅和鋁接口電線，推斷有人曾做非法接駁工程引致電力故障，但無法肯定是故障引致火災，還是火災引致故障，故不確定起火原因。同時，署方認為大火時仍有電供應至排檔電箱，不認同理大教授何兆鎏指鋁電線在電箱外鬆脫，引致短路的說法。


裁判官陳碧橋聽罷即中斷何，直指他「似做偵探多過電機工程師」，又指何「不認同（何兆鎏意見），但又講唔出（起火原因），唔知點解要嘥幾個鐘聽你講……消防處有『消防』兩個字，但搵唔到（起火原因），你有『機電』兩個字，又係搵唔到」。死因庭今將傳召最後一名證人，暫定下周一總結案情。


【案件編號：CCDI1155-1163/12】