長實﹕豐樂圍建樓無害螢火蟲

【明報專訊】長實擬於米埔毗鄰的豐樂圍興建19座住宅，為回應環團要求，委託顧問評估對香港獨有米埔屈翅螢的影響。長實上周向城規會提交報告，模擬建住宅所產生的燈光作評估，認為燈光照射螢火蟲棲息地的亮度只會輕微增加，不致造成影響。報告又指米埔屈翅螢出沒的地點附近有村落，顯示牠們已適應民居在晚上散射的燈光。


指燈光未達螢火蟲棲地

但香港昆蟲學會批評報告粗疏，包括未有評估其他光源對螢火蟲的累積影響及制訂紓緩措施，認為發展商無誠意回應環團訴求。長實發言人回應，豐樂圍項目對米埔屈翅螢影響的評估報告已列於提交城規會的文件內，沒有補充。


據城規會公開長實提交的生態評估報告，米埔屈翅螢棲息地點與豐樂圍擬建住宅項目的第一座最接近，相距只有50米。顧問於擬建住宅位置，以燈泡模擬樓宇單位亮燈，發現燈光散射範圍未有到達螢火蟲棲息地點，評估住宅落成後，最多只會令米埔屈翅螢出沒地點的亮度提升0.01lux（勒克斯，光度單位），甚為輕微，不會產生不良影響。


顧問又認為，米埔屈翅螢與附近村落距離更接近，認為該種螢火蟲已適應民居燈光。另外，米埔屈翅螢活動範圍只有50米，飛行高度不超過1.5米，故認為樓高15至19層的樓宇亮燈，不會影響牠們。


WWF未回應項目應否延期

長實豐樂圍項目的合作伙伴世界自然基金會（WWF），昨與環團會面，講解生態影響評估報告，會後基金會環境保護主任（米埔）洪敦熹對本報表示，發展商採納了基金會的意見，增加調查地點包括尖鼻嘴及上白泥，以及於螢火蟲出沒的高峰期，即4至9月作調查。對於有環團指評估報告有不足之處，基金會被問及會否向長實建議再申請項目延期，基金會未有正面回應。


環團轟報告三大缺失

香港昆蟲學會會長饒戈說，報告忽略了三大元素，包括住宅戶外燈光、雲層散射光，以及天水圍濕地公園毗鄰兩幅擬發展住宅地皮，對螢火蟲的累積及潛在影響。他去年曾到豐樂圍一帶量度，晚上光度約為0.3lux，他以燈泡作實驗，將該處亮度加至0.4或0.5lux，特定範圍內的螢火蟲閃爍次數，由每分鐘20次驟減至數次，代表螢火蟲失去求偶動力。


長實自1989年開始收購元朗豐樂圍的漁塘發展住宅項目，惟一直受環團反對，被城規會否決申請。2008年長實縮減發展規模，到2011年底再向城規會闖關時，再在環團反對下，需補充展開螢火蟲評估報告。


明報記者