新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學前校監梁淑貞，被裁定欺詐家長20萬元罪成，上訴未能洗脫罪名。上訴庭昨指事主證供可信，明確指梁藉詞要家長買債券騙取款項，維持原審判處的15月監禁。早前獲准保釋等候上訴的梁失望而回，再次步入監房。
上訴庭副庭長楊振權判辭指出，上訴人梁淑貞向事主、學生家長譚美淑借款時的理由並非真實，故定罪合適。楊官又說，梁明知臻美合併的對象荃灣弘爵國際學校根本沒有發行債券，卻向譚指借款用以贖回弘爵債券，行為不誠實。
梁一方上訴時稱，譚為取回貸款或泄心頭之恨而誣告，但不獲法庭接納。上訴庭認為追討與借款目的毫無關係，譚亦沒有動機誣告梁。此外，擬合二為一成為「臻美弘爵國際學校」的入學申請表所示，債券介乎3萬至8萬元，家長不會無故超額付款。
梁一方又稱，譚供稱在一次黃昏會議被梁要求借款，但其他作供家長皆無出席該會議，質疑譚說謊。但原審法庭指，家長數以百計，僅13人向廉署作供，故未聽聞黃昏會議不足為奇。
上訴庭批原審令梁脫一罪
判辭末段指出，原審時無證據交代款項最終去向和目的，令上訴庭驚訝，更質疑原審法官蘇文隆未有足夠資料裁定梁案發時沒挪用金錢，令梁洗脫其一罪名，上訴庭直言對裁定有保留。梁去年9月獲時任上訴庭副庭長鄧國楨批准保釋等候上訴，鄧官當時指蘇官的裁決有問題，上訴得直機會高。
【案件編號：CACC260/12】
上訴庭副庭長楊振權判辭指出，上訴人梁淑貞向事主、學生家長譚美淑借款時的理由並非真實，故定罪合適。楊官又說，梁明知臻美合併的對象荃灣弘爵國際學校根本沒有發行債券，卻向譚指借款用以贖回弘爵債券，行為不誠實。
梁一方上訴時稱，譚為取回貸款或泄心頭之恨而誣告，但不獲法庭接納。上訴庭認為追討與借款目的毫無關係，譚亦沒有動機誣告梁。此外，擬合二為一成為「臻美弘爵國際學校」的入學申請表所示，債券介乎3萬至8萬元，家長不會無故超額付款。
梁一方又稱，譚供稱在一次黃昏會議被梁要求借款，但其他作供家長皆無出席該會議，質疑譚說謊。但原審法庭指，家長數以百計，僅13人向廉署作供，故未聽聞黃昏會議不足為奇。
上訴庭批原審令梁脫一罪
判辭末段指出，原審時無證據交代款項最終去向和目的，令上訴庭驚訝，更質疑原審法官蘇文隆未有足夠資料裁定梁案發時沒挪用金錢，令梁洗脫其一罪名，上訴庭直言對裁定有保留。梁去年9月獲時任上訴庭副庭長鄧國楨批准保釋等候上訴，鄧官當時指蘇官的裁決有問題，上訴得直機會高。
【案件編號：CACC260/12】
留言 (0)
