新聞類別
副刊
詳情#
【明報專訊】梁振英涉發律師信予《信報》練乙錚，狼相畢露，套用梁其後發表聲明的字眼，發律師信的行為嚴重，凡熱愛香港、擁護言論自由的香港人，都不得不嚴肅處理梁振英。
首先，梁振英就《信報》事件所發表的聲明，竟仍未證實或否認，有無發律師信予練乙錚，只由《信報》單方面表示已收到梁振英的律師信。
梁振英明知此事會引起軒然大波，卻不公開交代始末，僅發幾句聲明，打發傳媒；選擇離港外遊前發律師信，留下傳媒大眾人心惶惶，行為閃縮，似乎引起香港人的恐慌猜度，就是他最大目的。
其次，《信報》收到的是梁振英以個人名義發的律師信，但練乙錚的文章所評論的，卻是香港特首，而不是一介測量師、個人身分的梁某人。
練乙錚針對的是特首，攸關公眾利益，是公共評論；梁振英卻以個人身分，回應一篇針對其公職身分的評論，明顯偷換概念，也說明他知道，若以行政長官身分發律師警告傳媒，是荒天下之大謬，故此躲在「個人」身分之後，卻更顯狡猾理虧。
練乙錚的文章，建基於劉夢熊在《陽光時務》的爆料而評論，梁振英不敢觸碰劉夢熊，卻對練乙錚發信，若練所言不實，何以梁不把源頭劉夢熊一併狀告？
難道因為劉夢熊說過「若梁振英恩將仇報，定必反擊」，所以梁振英投鼠忌器，轉向欺侮只有一支筆的傳媒人？
梁振英說練的指控嚴重，若是如此，行政長官是否更應公開回應劉夢熊的指控，有無以行會交換支持、是否尋求報業大亨支持，正因梁振英的閃縮，才更令人覺得「作賊心虛」。悠悠眾口，豈會被薄薄的律師信所堵？
首先，梁振英就《信報》事件所發表的聲明，竟仍未證實或否認，有無發律師信予練乙錚，只由《信報》單方面表示已收到梁振英的律師信。
梁振英明知此事會引起軒然大波，卻不公開交代始末，僅發幾句聲明，打發傳媒；選擇離港外遊前發律師信，留下傳媒大眾人心惶惶，行為閃縮，似乎引起香港人的恐慌猜度，就是他最大目的。
其次，《信報》收到的是梁振英以個人名義發的律師信，但練乙錚的文章所評論的，卻是香港特首，而不是一介測量師、個人身分的梁某人。
練乙錚針對的是特首，攸關公眾利益，是公共評論；梁振英卻以個人身分，回應一篇針對其公職身分的評論，明顯偷換概念，也說明他知道，若以行政長官身分發律師警告傳媒，是荒天下之大謬，故此躲在「個人」身分之後，卻更顯狡猾理虧。
練乙錚的文章，建基於劉夢熊在《陽光時務》的爆料而評論，梁振英不敢觸碰劉夢熊，卻對練乙錚發信，若練所言不實，何以梁不把源頭劉夢熊一併狀告？
難道因為劉夢熊說過「若梁振英恩將仇報，定必反擊」，所以梁振英投鼠忌器，轉向欺侮只有一支筆的傳媒人？
梁振英說練的指控嚴重，若是如此，行政長官是否更應公開回應劉夢熊的指控，有無以行會交換支持、是否尋求報業大亨支持，正因梁振英的閃縮，才更令人覺得「作賊心虛」。悠悠眾口，豈會被薄薄的律師信所堵？
留言 (0)
