新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】前年區議會選舉西環選區，民主黨參選人莊榮輝以24票之差敗於民建聯副主席張國鈞，莊榮輝早前提出選舉呈請，指區內173名選民登記住址有問題，有人甚至報稱居於馬會投注站，有種票嫌疑。
作供稱找不到種票證據
案件昨開審。庭上透露，173名地址有問題的選民中，41人曾在選舉中投票，他們分別報稱居於地舖、已被發展商收購及被拆卸的樓宇。代表莊榮輝的資深大律師李柱銘指出，這批選民有種票嫌疑。負責調查其中一個地址的廉署人員供稱，經調查後找不到種票證據，又聲稱已忘記查過的地址，亦忘記在調查期間見過什麼人，甚至不記得曾否親自向有關選民查證。
張國鈞一方反駁，部分報稱居於地舖的選民或屬於「前舖後居」。法官林文瀚質疑當局何以無立例懲罰更改地址而不通知當局的選民。代表選舉事務處的大律師解釋，登記做選民屬自願性質，故不宜立例懲罰。法官押後裁決。
【案件編號：HCAL10/12】
作供稱找不到種票證據
案件昨開審。庭上透露，173名地址有問題的選民中，41人曾在選舉中投票，他們分別報稱居於地舖、已被發展商收購及被拆卸的樓宇。代表莊榮輝的資深大律師李柱銘指出，這批選民有種票嫌疑。負責調查其中一個地址的廉署人員供稱，經調查後找不到種票證據，又聲稱已忘記查過的地址，亦忘記在調查期間見過什麼人，甚至不記得曾否親自向有關選民查證。
張國鈞一方反駁，部分報稱居於地舖的選民或屬於「前舖後居」。法官林文瀚質疑當局何以無立例懲罰更改地址而不通知當局的選民。代表選舉事務處的大律師解釋，登記做選民屬自願性質，故不宜立例懲罰。法官押後裁決。
【案件編號：HCAL10/12】
留言 (0)
