陳景輝﹕諮詢都不可以，香港政府是教會政府嗎？

【明報專訊】梁振英說，政府知道「性傾向歧視立法」充滿「爭議」，但並無任何諮詢計劃。我呆了呆，因完全搞不清這兩句話之間的邏輯關係。施政報告中，什麼政策議題是沒有爭議的呢？關鍵在於，爭議恰恰是公眾諮詢的前提，眾口一詞的話根本毋須諮詢。梁先生的語言偽術又來了。


根據港大民意調查，63.8%市民認為應該立法保障「不同性傾向人士」，政府現在連公眾諮詢都不做，是對民意置之不理。更重要是，立法的精神在於為公民（在此為「不同性傾向人士」) 提供最起碼的保障，情况正如同在其他社會範疇，所進行的「立法反歧視」一樣（例如性別、種族和殘疾等）。問題是，當局明知歧視存在，但卻聽之任之，其公民的身分和尊嚴因而遭致扭曲和踐踏，這無疑是失職。


梁振英所說「擔心諮詢帶來衝擊」的意見，來自小部分基督教團體（相對於整體世俗社會而言），他們「擔心」立法之後，教會將失去之前的自由。本來，這是個難得的機會，讓社會各方討論澄清，如何在「立法反歧視」之餘，也得為宗教自由留一席之地。但無論如何，政府不可因噎廢食，因建立平等包容的社會，才是現代世俗社會的首要目標。


然而，不知怎的，政府好像忘記了政教分離的現代原則——政策的制訂並非以特定宗教框架為依歸。如今，政府竟因部分教會的恐懼，輕易拋掉世俗社會該有的平等承諾。


在教會和政府之間，到底有什麼秘密？我們知道，近年一些大型保守教會（也是反對「性向歧視立法」的推手），被指為建制派議員助選，更早些年，明光社的蔡志森，甚至支持23條立法。這是否新時代的政教合一？ 真是耐人尋味。


六成民意支持下，連公眾諮詢都不可以？梁振英真的尚欠大家一個交代。