新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】受教協委託管理兩間專為教協會員而設的視光中心兩名董事，涉嫌在近7年間報大數誇大兼職人數及工作時數，藉此騙取教協多支付176萬元營運開支。兩人否認一項欺詐罪，案件昨在區院開審。
控方案情透露，教協先後於1993年及1997年與涉案的其傲發展有限公司簽訂協議，僱用其營運教協兩間位於銅鑼灣及旺角的視光中心。兩被告羅偉健（46歲）和陸志華（45歲）於案發時同為其傲董事，前者亦為公司股東及旺角中心負責人，後者則負責銅鑼灣中心。教協定期根據其傲呈交的申報表，將營運費及工資付還給其傲。
誇大兼職人數工時7年
控罪指出，兩名被告於2004年12月1日至2011年5月31日間，先後向教協呈遞78份薪金申報表。教協遂向兩名被告及其傲支付共1266萬元，但控方根據銀行紀錄，兩名被告在該時段只向中心員工支付約1090萬元，即教協疑多付了176萬元。
控罪亦指出，被告涉在申報表中訛稱僱用多4人、誇大兼職人員工作時數、時薪及月薪等。兩人於2011年6月17日被廉署拘捕，警誡下保持緘默。
【案件編號：DCCC718/12】
控方案情透露，教協先後於1993年及1997年與涉案的其傲發展有限公司簽訂協議，僱用其營運教協兩間位於銅鑼灣及旺角的視光中心。兩被告羅偉健（46歲）和陸志華（45歲）於案發時同為其傲董事，前者亦為公司股東及旺角中心負責人，後者則負責銅鑼灣中心。教協定期根據其傲呈交的申報表，將營運費及工資付還給其傲。
誇大兼職人數工時7年
控罪指出，兩名被告於2004年12月1日至2011年5月31日間，先後向教協呈遞78份薪金申報表。教協遂向兩名被告及其傲支付共1266萬元，但控方根據銀行紀錄，兩名被告在該時段只向中心員工支付約1090萬元，即教協疑多付了176萬元。
控罪亦指出，被告涉在申報表中訛稱僱用多4人、誇大兼職人員工作時數、時薪及月薪等。兩人於2011年6月17日被廉署拘捕，警誡下保持緘默。
【案件編號：DCCC718/12】
留言 (0)
