新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】據律政司一方引述華懋慈善基金的立場，以龔家「老三」龔仁心掌舵的基金認為，基金的大小事務均由董事局「話事」，而龔如心訂立的遺囑只屬指引，並不一定要遵守。換言之，基金成立的目的隨時可變，龔如心的遺願亦有可能被「棄置」，基金恐怕會成為龔仁心等人的「私人樂園」。律政司亦暗示，若無人監察，後果難以估計。
代表律政司的御用大律師Simon Taube稱，根據基金一方立場，基金自視為龔如心遺產唯一「受益人」，全權管理龐大遺產。遺囑內一切指示，例如要求聯合國秘書長等三方組成監察機構、成立「中式諾貝爾」基金、繼續壯大華懋慈善基金之商業王國等，皆不具約束力，毋須信守。
憂欠獨立監察 隨時派息清盤
Taube坦言，龔如心在生時全權掌控慈善基金，她現已離世，若基金成為受益人，可能缺乏獨立組織監察其營運，而由董事局「自己搞掂」，大有可能會藉投票表決而不合理地派息或賣出股份，甚至清盤解散基金等，種種做法皆不利龔如心「將慈善事業不斷發展至永遠」這遺願。
雙方又爭議應根據哪時候的基金章程去運作基金。Taube表明，應以龔如心07年4月離世時的章程作準，強調章程述及的慈善目的不能改，應由高院法官給予指示，又認為假如基金要改變目的，必須證明現行目的「不可行，不切實際」，並將改革建議交由法庭審批，方為合理。
倘可自行改變目的 違基金原意
Taube又透露基金一方認為，董事局有權因時制宜，自行改變基金目的。Taube認為這做法有違龔如心成立基金之目的，「如果突然撥出遺產到非洲傳教，這樣改變慈善基金目的是否正確？」
留言 (0)
