【明報專訊】正值盛夏，也是蚊蟲出沒季節，坊間近年出售多款不同種類的電子驅蚊驅蟲器，聲稱靠聲波或電磁波脈衝便可驅蚊，售價由數十元至近500元一個。但消委會昨出版的新一期《選擇》月刊，質疑市面19款電子驅蟲產品功效成疑，並引述多份外國報告，指出聲波、超聲波、電磁波等實不能有效驅趕蚊蟲。消委會又發現部分「超聲波」驅蟲器涉失實聲明，經測試只能發射一般聲波頻率，已交由海關跟進。
消委會總幹事劉燕卿指出，本港對電子驅蟲產品的規管存在漏洞，視驅蟲器為一般電器，只規管其安全標準，但沒有對其驅蟲成效作任何測試或要求，與規管具化學成分的驅蟲劑相差甚遠。
《選擇》月刊檢視市面上19款聲波或電磁波電子驅蟲器，產品大多聲稱能發出不同頻率，例如模仿蜻蜓或雄蚊的拍翼頻率，令會叮人的雌蚊產生要避開捕食者或求偶者的錯覺，達到驅趕效果。
但消委會引述多項外國研究均質疑有關效果，其中美國疾病控制及預防中心及美國蚊蟲控制協會均指出，超聲波驅蚊器功效不彰，無助驅蚊或預防蚊咬；澳洲及美國亦曾有電子驅蚊、驅蟲產品因失實及誤導被檢控的個案。消委會又引述耳鼻喉醫生指出，若家長把電子驅蚊器長時間放於小朋友附近，或會影響對高頻率聲波較敏感的小童，不排除引致高頻率聽力受損或影響聽力。
一般聲波扮「超聲波」 聲明失實
消委會曾要求各個產品供應商提供測試報告，但有關供應商都未能提供可證實其產品驅蚊效能的報告，其中一個廠商更以沒有在本港出沒的蚊種作測試。
研究又指出，聯合國、世衛、國際輻射防護協會定義超聲波為頻率高於1.6萬赫兹（Hz）的聲波頻率，但是次抽查發現，有聲稱以超聲波原理操作的產品，實際發出的聲頻只介乎6000赫兹至1.2萬赫兹，故不屬超聲波產品，涉觸犯《商品說明條例》。消委會未有公開有關產品的名稱，海關表示現正跟進事件。
傳統蚊香驅蚊劑更有效
消委會建議市民，最有效的滅蚊方法是保持家居清潔，以除蟲菊酯為主要成分的傳統蚊香、電蚊片、噴霧，或在外露皮膚上使用含有避蚊胺（DEET）的驅蚊劑，以及使用捕蚊燈等，均比電子驅蟲產品有效。
明報記者
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
