官庭上被質疑無權審案

【明報專訊】大律師出庭打官司，一紙執業證書不可少。暫委裁判官許淑儀昨在審理一宗襲警案時，被指本年初獲委任為暫委裁判官時未有續領取大律師執業證書，遭辯方大律師質疑沒有資格獲委任，更無權審理案件。司法機構昨未正面回應暫委裁判官可否「無證」審案。


指無大律師證書不能獲委任

許官早前裁定一宗襲警案的被告羅志光（49歲）罪成，昨判刑前遭辯方大律師郭憬憲「突襲」。郭表示案件押後期間翻查大律師名冊，發現許官榜上無名，大律師公會當時回應其查詢亦指出，許官今年沒有續領執業證書。郭昨引用《裁判官條例》及《法律執業者條例》，指大律師領取證書，具備執業資格，方可獲委任為暫委裁判官，指許官今年1月30日再次獲委任暫委裁判官時，已沒有執業證書，故無執業資格，不能獲委任，實無權處理案件。


官：執業證書與任裁判官無關

根據《裁判官條例》，只要在香港等普通法適用地區執業為大律師並執業至少5年，即具資格獲委任為裁判官。許淑儀昨指出，擔任裁判官資格與是否有大律師執業證書無關。許翻查法例後向郭提問，稱特委裁判官在位5年後有資格「坐正」為常任裁判官，假如當時沒有執業證書是否有問題，並反問郭哪一條例訂明必須持有證書方可獲委任為暫委裁判官，郭回應指亦可能有問題。


許官最終否定郭的說法，指《裁》及《法》兩例應用在不同情况，不能混為一談。她比較《裁》、《區域法院條例》及《高等法院條例》關於法官資格的條文，均指出某人須具有資格執業，及執業一定時間，便可獲委任為裁判官，而郭並不爭議她具備5年執業資歷，故否決郭的申請，繼續處理案件，判處被告監禁14天。


大狀：倘上訴會再提

郭在庭外表示，代表裁判法院當值律師辦事處辦理本案，此外他有一宗盜竊案在許官席前處理，他翻查許官資料時發現她為「無證裁判官」。他表示本案被告打算上訴，若被告再委託他代表上訴，亦會向高院提出上述「無證」問題。


【案件編號：KTCC2100/12】